MARXISMO E O "MODELO SUECO DE SOCIALISMO"
Um camarada, meu adversário, é crítico da luta de classes, acredita que ela deve ser conduzida no âmbito da LEI (somente em maiúsculas), que desta forma é possível resolver as contradições entre trabalho e capital na sociedade moderna. . E ele cita o "modelo sueco de socialismo" como exemplo. Na verdade, o oponente nega o caráter revolucionário do marxismo.
Parte I
Marxismo - o ensinamento revolucionário do proletariado
Gostaria de lembrar ao meu respeitado oponente que já na primeira obra científica do marxismo, O Manifesto do Partido Comunista, Marx e Engels proclamam o caráter revolucionário da luta do proletariado para derrubar o poder da burguesia.
Marx e Engels enfatizam: "Os comunistas podem expressar sua teoria em uma afirmação: a abolição da propriedade privada." O chamado "modelo sueco de socialismo", que está sendo implementado pela social-democracia sueca, não estabelece tal tarefa. Trata-se da coexistência pacífica do trabalho e do capital, quando o capital faz certas concessões para preservar seus lucros e superlucros. Ou seja, a sociedade não ultrapassa o quadro da formação capitalista, e os sociais-democratas da Suécia servem fielmente ao capital, preservam o seu poder, apenas embelezando ligeiramente a face da burguesia.
Os fundadores do marxismo concluem o Manifesto com as palavras:
“Os comunistas consideram uma coisa desprezível esconder seus pontos de vista e intenções. Eles declaram abertamente que seus objetivos só podem ser alcançados por meio da derrubada violenta de toda a ordem social existente. Deixe as classes dominantes estremecerem com a Revolução Comunista.
Os proletários não têm nada a perder nisso, exceto suas correntes. Eles irão adquirir o mundo inteiro. PROLETÁRIOS DE TODOS OS PAÍSES, UNI-VOS! ".
Não há dúvida de qualquer "coexistência pacífica" de classes antagônicas - a burguesia e o proletariado - em Marx e Engels. E, mais ainda, diz respeito à obra fundamental de Marx - "O Capital".
No Capital, Marx descobriu a fonte da exploração do trabalho pelo capital, mostrou que a burguesia obtém seu lucro através da exploração do trabalho do trabalhador assalariado, do proletário, pagando-lhe apenas parte de seu trabalho - o trabalho necessário, durante o qual (o tempo necessário) o trabalhador repõe o valor de sua força de trabalho. E na mais-valia, o trabalhador já cria uma mais-valia, a mais-valia (lucro), que é apropriada gratuitamente pelo capitalista que é o dono dos meios de produção.
No terceiro volume de Capital, Marx formula a lei da tendência da taxa de lucro à diminuição, devido ao crescimento da força produtiva do trabalho e à diminuição relativa da massa de trabalho vivo (força de trabalho) utilizada na produção. processar. Com a automação total e a robotização da produção, da qual o capitalismo moderno se aproximou e, com isso, o deslocamento do homem do processo produtivo, a mais-valia desaparece, ou seja, o lucro tende a zero.
Isso determina o quadro historicamente limitado para a existência do modo de produção capitalista.
Marx escreve: “A contradição entre a força social universal, na qual o capital é transformado, e o poder privado dos capitalistas individuais sobre essas condições sociais de produção, torna-se cada vez mais flagrante e pressupõe a destruição (grifo meu - O.) disso relação, uma vez que pressupõe também uma transformação das condições de produção em condições gerais, coletivas, sociais de produção ”(“ Capital ”, vol. 3, p. 290).
É o que Marx e Engels dizem no Manifesto: “o proletariado funda seu domínio derrubando à força a burguesia”. E mais: “o primeiro passo na revolução dos trabalhadores é a transformação do proletariado na classe dominante, a conquista da democracia. O proletariado usa a sua dominação política para arrancar da burguesia, passo a passo, todo o capital, para centralizar todos os instrumentos de produção nas mãos do Estado, ou seja, do proletariado, organizado como classe dominante, e o mais rápido possível para aumentar a soma das forças produtivas. "
Além disso, Marx mostra o caráter objetivo e historicamente inevitável da substituição do modo de produção capitalista pelo comunista, substituição realizada de forma revolucionária.
Em seu famoso Prefácio à crítica da economia política, Marx observa: “Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade entram em conflito com as relações de produção existentes, ou - o que é apenas uma expressão legal destas últimas - com as relações de propriedade em que se desenvolveram até agora. ... A partir de formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em seus grilhões. Então começa a era da revolução social. "
O marxismo é um ensinamento revolucionário sobre a missão histórica do proletariado de abolir a propriedade privada, que é a base para a exploração do homem pelo homem, e de construir uma sociedade comunista sem classes.
Resumidamente sobre a construção do socialismo na URSS
O oponente, em suas evidências e predileções pelo caminho reformista de desenvolvimento social-democrata, confia no alto padrão de vida alcançado na Suécia sob a liderança do Partido dos Trabalhadores Social-democratas da Suécia (SDLPS), incl. educação e saúde gratuitas.
Em particular, ele afirma que "na década de 1970, em termos de disponibilidade de todos os benefícios sociais e de comunicação necessários para uma vida digna para as pessoas per capita, a Suécia ocupava o primeiro lugar na Europa, muito à frente da URSS em termos de o bem-estar social da população de seu país. "
Ao mesmo tempo, o respeitado oponente “esquece” que pela primeira vez no mundo a educação e a saúde gratuitas foram introduzidas na União Soviética, que o analfabetismo quase universal foi eliminado em nosso país e a educação soviética foi considerada uma das melhores em o mundo. A URSS foi a primeira a acabar com o desemprego, companheiro constante do capitalismo, inclusive na Suécia.
A prioridade foi dada ao cuidado da geração mais jovem, a licença maternidade paga para a mãe foi aumentada para três anos; cozinhas leiteiras gratuitas para crianças pequenas, café da manhã escolar praticamente gratuito. Moradia acessível e virtualmente gratuita com as contas de serviços públicos e residenciais mais baixas do mundo.
E a base econômica para isso foi lançada nos anos pré-guerra dos planos de cinco anos stalinistas, quando a URSS em 15 anos (1925-1940) conseguiu dar um salto (o até agora insuperável "milagre econômico soviético" por qualquer pessoa ) e de uma sapatilha para trás, a Rússia se transformou em uma das duas superpotências do planeta, derrotou o fascismo, libertou os povos da Europa da escravidão fascista, restaurou o país em quatro anos do quarto plano quinquenal e avançou no caminho de uma transição gradual para a construção de uma sociedade comunista. Nos anos de Stalin do pós-guerra, as armas nucleares foram criadas, uma base científica e técnica foi estabelecida para a criação de foguetes e tecnologia espacial e armas de foguetes, o que permitiu cinquenta anos do pós-guerra para preservar a paz no mundo; o primeiro satélite artificial da Terra foi lançado e o primeiro homem foi lançado ao espaço.
A União Soviética sofreu as maiores perdas durante os anos de guerra, o maior dano foi infligido à economia nacional, mas nosso país foi o primeiro do mundo a abandonar o sistema de racionamento; nos anos do pós-guerra, os preços dos alimentos e bens essenciais diminuíram anualmente (1947-1954), o que durou até a morte de Stalin.
Mas nosso oponente não leva em conta todas essas conquistas maiores e ainda insuperáveis, nosso oponente não leva em conta, dê-lhe o "socialismo sueco", em que "tanto os lobos (capitalistas) são alimentados quanto as ovelhas (trabalhadores) são seguro." Talvez o adversário goste de ser uma "ovelha", mas acho que nem todas as pessoas concordarão com tal status, inclusive na próspera Suécia.
Sim, a construção do socialismo na URSS prosseguiu em uma aguda luta de classes.
Mas os bolcheviques não têm culpa disso, eles não desencadearam esta guerra de classes.
Em geral, deve-se notar que o obsoleto sistema econômico (formação socioeconômica) nunca saiu da arena histórica sem luta. Durante os anos das revoluções burguesas, os chefes de reis e rainhas da Inglaterra, França foram cortados ...
O czar russo Nicolau II, popularmente apelidado de "sangrento" por sua atitude desumana para com as pessoas, já começou seu reinado sobre o sangue, quando durante a coroação mais de 1.300 pessoas morreram esmagadas e 900 ficaram aleijadas. O poeta Konstantin Balmont escreveu o poema "Nosso Czar" em 1906, onde também mencionou a queda no campo de Khodynskoye: "Quem começou a reinar - Khodynka, acabará - subindo no cadafalso . "
Todo mundo conhece a "gravata de Stolypin", quando o governo czarista enforcou camponeses recalcitrantes que protestavam contra sua vida sem esperança. Todos nós nos lembramos de 9 de janeiro de 1905, quando uma manifestação pacífica de trabalhadores caminhando com suas esposas e filhos com pedidos ao czar foi cruelmente alvejada por eles, o que serviu de ímpeto para o início da primeira revolução russa. Execução de Lena em 1912 ... O czar, com sua política sangrenta, preparou para si um fim bem merecido.
O governo burguês provisório em julho de 1917 disparou uma manifestação pacífica dos trabalhadores em Petrogrado, pondo fim ao duplo poder no país após a revolução de fevereiro.
E depois da Grande Revolução de Outubro, uma guerra civil no país foi desencadeada pelas classes exploradoras destituídas do poder - a burguesia, latifundiários e oficiais da Guarda Branca. Ao mesmo tempo, contando com o apoio de todo o mundo "civilizado", o que, aliás, desencadeou uma intervenção militar contra a jovem República Soviética.
E depois da guerra civil, no período de construção pacífica do socialismo, as classes que saíram da arena histórica resistiram ferozmente às transformações socialistas. A luta de classes no campo tornou-se especialmente aguda, quando os kulaks apodreceram os grãos, destruíram o gado, incendiaram celeiros de grãos e mataram trabalhadores soviéticos e crianças pioneiras.
O camarada Stalin disse a esse respeito: “Nunca aconteceu e nunca acontecerá que as classes moribundas rendessem voluntariamente suas posições, sem tentar organizar a resistência. Nunca aconteceu e nunca acontecerá que o avanço da classe trabalhadora em direção ao socialismo sob uma sociedade de classes pudesse passar sem luta e agitação. Pelo contrário, o avanço em direção ao socialismo não pode deixar de levar à resistência dos elementos exploradores a esse avanço, e a resistência dos exploradores não pode deixar de levar a um agravamento inevitável da luta de classes " (I. Stalin" Sobre a industrialização e o problema dos grãos ", Discurso em 9 de julho de 1928 no Plenário do Comitê Central VKP (b), Obras, vol. 11, p. 172).
Mas a liderança pequeno-burguesa de Khrushchev que chegou à liderança do partido e do país após a morte de Stalin abandonou o caminho stalinista de desenvolvimento do país. Isso marcou o início da degeneração do partido, que gradualmente perdeu seu caráter proletário de vanguarda; causou uma desaceleração no crescimento econômico, especialmente após a reforma Kosygin, quando o lucro foi colocado na linha de frente da atividade econômica nacional. O elemento mais importante do capitalismo, o modo de produção capitalista, foi introduzido na economia socialista.
O resultado das reformas de Khrushchev-Brezhnev foi a chegada ao poder da liderança traiçoeira de Gorbachev, que destruiu nosso grande país e infligiu uma derrota temporária ao socialismo.
parte II
Algumas palavras sobre o Partido dos Trabalhadores Social-Democratas da Suécia (SDLPS)
O SDLPS foi fundado em 1889 e é a maior festa do país. Desde 1920, ela chefiou repetidamente o governo sueco, incluindo no período de 1936 a 1976, por quarenta anos continuamente. Então, com várias interrupções, os líderes dos sociais-democratas chefiaram o governo da Suécia em 1982-1991, 1994-2006. e, atualmente, desde 2014
Em 1917, inspirados pela revolução na Rússia, trabalhadores e soldados suecos realizaram numerosas greves e manifestações, em Westerwick os soviéticos chegaram a tomar o poder (econômico e político). E aqui os social-democratas começaram a se agitar - seus assentos no parlamento estavam sob ameaça.
Os social-democratas percorreram as cidades, onde os trabalhadores exigiam que parassem de mantê-las em condições bestiais, acabassem com a fome e se livrassem do jugo da monarquia e dissuadissem as massas de levantes revolucionários. E com apelos "Você quer que seja como na Rússia?", Eles persuadiram as massas populares revolucionárias a se comprometer e concordar com as reformas.
Mas a posição dos social-democratas no parlamento realmente se fortaleceu após os acontecimentos de 1931, quando, sob o domínio dos liberais no Riksdag (parlamento), uma manifestação de trabalhadores foi baleada em Odalen.
Como resultado, em 1932 os social-democratas voltaram ao poder quando a Grande Depressão estava devastando o mundo capitalista.
O programa do governo social-democrata de Hanson previa o aumento da despesa social, a introdução de pensões universais, subsídio de desemprego, a criação de novos empregos através da organização de obras públicas, bem como o estímulo à economia com a ajuda de um pequeno déficit orçamentário do estado.
Em 1938, o Tratado de Saltshebaden foi concluído entre a Associação Sueca de Empresários e a Associação Central dos Sindicatos Suecos (TSOPS, que trabalhou em estreita colaboração com os sociais-democratas), destinado a regulamentar a conclusão de acordos coletivos entre as partes, o que permitiu a muitos anos para liderar a coexistência do trabalho e do capital e ajudou a fortalecer o poder do capital, que tem sido fielmente servido pelos sociais-democratas, que lideram o governo há quarenta anos.
A redistribuição dos recursos foi feita pelo governo com o auxílio da política tributária - os impostos na Suécia estão entre os mais altos do mundo, o imposto de renda tem uma alíquota progressiva e varia de 30 a 55%.
A política dos social-democratas suecos ("socialismo sueco") previa o crescimento dos gastos sociais sem a nacionalização da economia - as conhecidas empresas suecas (ABB, Volvo, Saab, Electrolux, IKEA, Nordea, etc.) têm nunca foi nacionalizado.
O cientista político S. Lipset observou em 1991: “É notável, mas é um fato que os chamados partidos burgueses - liberais, centristas e conservadores - nacionalizaram mais empresas industriais nos primeiros três anos de seu governo (1976-1979) do que os sociais-democratas nos 44 anos anteriores. Mas quando voltaram ao poder em 1982, os social-democratas começaram a privatizar. "
Desde meados da década de 70, devido ao acirramento da concorrência no mercado externo e a uma profunda crise produtiva, a situação econômica do país tornou-se visivelmente complicada, conforme destacado no artigo "Evolução do modelo sueco" ("Economia Mundial e Nacional" , publicação do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, MGIMO No. 1 (2), 2007). Ao mesmo tempo, alguns ramos da indústria, atingidos por uma profunda crise estrutural, começaram a receber grandes ajudas estatais. Nesse sentido, alguns autores começaram a falar sobre o colapso do modelo sueco e a crise do Estado de bem-estar.
No entanto, o desenvolvimento da década de 1980, quando se iniciou a recuperação econômica em 1983, mostrou que o modelo sueco foi capaz de se adaptar às novas condições e resistir.
Ao mesmo tempo, desde a década de 70, aumentou a insatisfação das lideranças das grandes empresas industriais com sua participação insignificante nas decisões governamentais. Em sua opinião, seu papel foi subestimado na criação da riqueza nacional, que foi redistribuída no estado de bem-estar. Na década de 1980, eles começaram a temer por sua existência: os altos níveis de tributação, o crescimento do setor público e o medo de uma nacionalização crescente os forçaram a lançar um poderoso ataque neoconservador às bases fundamentais da política de estado.
Em meados da década de 1980, os empresários abandonaram a negociação centralizada em todo o país e forçaram os sindicatos a negociar no nível setorial. O seu objetivo era descentralizar e individualizar o processo de formação salarial, o que dificultou muito a prossecução de uma política sindical solidária no domínio salarial e fragilizou as suas posições.
Além disso, a alta tributação levou ao fato de que na Suécia, como em vários outros países, a economia paralela começou a crescer rapidamente, que cresceu 8 vezes nos últimos quarenta anos ("Economia paralela nos países escandinavos: características de manifestação e medidas de luta "," Economia Mundial e Nacional "nº 1 (50), 2020).
Em 2016, a Suécia registrou 18.200 crimes fiscais, 11.100 fraude contábil e 1.700 apropriação indébita de fundos. Um em cada cinco lares recebe serviços e 80 mil suecos trabalham sem o devido registo, ou seja, "a preto". De acordo com o FMI, em 2017, o tamanho da economia paralela da Suécia era de cerca de 560 bilhões de coroas suecas (52 bilhões de euros) ou 12,1% do PIB.
O colapso da União Soviética e a derrota temporária do socialismo no início dos anos 90, assim como os processos de globalização, deixaram sua marca no modelo sueco.
Nessas condições, o SDLPS mudou radicalmente o modelo sueco. O governo social-democrata aboliu todos os subsídios agrícolas e o país recebeu um dos setores agrícolas mais desregulamentados do mundo; desregulamentou o mercado de eletricidade, no qual surgiu a concorrência privada (metade das usinas nucleares do país agora pertencem a uma empresa alemã). As telecomunicações, os serviços postais e os transportes públicos foram amplamente desregulamentados, os monopólios estatais foram abolidos e a companhia telefónica foi parcialmente privatizada.
Com isso, o setor público, que era eficiente nas décadas de 50 e 60, encontrava-se em um estado de crise permanente. O desemprego atingiu 13%, uma taxa excepcionalmente alta para os padrões suecos, e as greves se tornaram mais frequentes. O tamanho da dívida nacional se aproximou do volume do PIB anual, e o déficit orçamentário do estado atingiu 11%. Surgiram escolas particulares e hospitais particulares. Com o surgimento de clínicas privadas, tem havido um amplo debate sobre as desigualdades emergentes na assistência à saúde para pacientes ricos e de baixa renda.
Neste contexto, surgiram fortes contradições entre os sindicatos anteriormente unidos e os social-democratas. Há uma queda acentuada no número de SDLPSh. Se em 1990 o partido era composto por mais de 1 milhão de membros ou 12% da população total (principalmente devido à participação em sindicatos que eram membros coletivos), então em 2014 pouco mais de 120 mil permaneceram nas fileiras do partido, metade dos qual - aposentados.
“Como resultado, nos deparamos com um paradoxo. A globalização está fazendo seu trabalho nivelando as diferenças entre os países. O modelo sueco sofreu deformações significativas no último quarto de século. Sua economia adquiriu a mesma aparência de mercado que a economia de outros países da UE. O projeto social-democrata aproximou-se do liberal e pouco difere dele. A Suécia está passando pelas mesmas dificuldades que o resto da Europa ”(Natalia Plevako“ O Modelo Sueco: Passado e Presente ”, Policy Brief No. 11, abril de 2015, Institute of Europe, RAS).
O coronavírus atingiu o modelo sueco novamente, exacerbando a desigualdade social.
No ano passado, 40 dos súditos do reino se tornaram bilionários em coroas suecas e milionários em dólares, de acordo com um estudo da Dagens Industri. A riqueza combinada de 169 empresários suecos ou famílias ricas em 2020 aumentou em 295 bilhões de coroas (US $ 35 bilhões) para 1,3 trilhão de coroas, o que corresponde a cerca de 40% de todas as poupanças privadas na Suécia.
A ministra das Finanças do Reino, Magdalena Anderson, disse que vê "um risco óbvio" de uma chamada recuperação econômica em forma de K, na qual os ricos ficarão mais ricos e os pobres, mais pobres. O ministro das finanças deu a entender que o governo poderia usar os impostos para melhorar a desigualdade no país.
Junto com o enriquecimento da burguesia, houve outro salto no desemprego. Segundo o Eurostat, em julho de 2020 a taxa média de desemprego na UE subiu para 7,2%. No entanto, na Suécia, foi de 9,4%. Apenas na Grécia (17%), Espanha (15,8%) e Itália (9,7%) a taxa de desemprego em julho foi superior à da Suécia. Ao mesmo tempo, note-se que em setembro de 2019 a Suécia ocupava o quinto lugar na UE em termos de desemprego - 7,1%.
Social-democracia a serviço do capitalismo
Às vésperas da Primeira Guerra Mundial, em seus congressos internacionais, os partidos social-democratas da Segunda Internacional decidiram atuar como frente única contra a guerra. Mas quando a guerra começou, todas essas decisões foram imediatamente esquecidas. Apenas um partido leninista bolchevique saiu com a palavra de ordem da derrota do governo czarista nesta guerra e pela transformação da guerra imperialista em guerra civil.
O resto dos social-democratas passou para o lado de seus governos e caiu na posição de social-chauvinismo.
Portanto, Lenin propôs mudar o nome do nosso partido de Social-democrata para Comunista - o Partido Comunista Russo (Bolcheviques), o que foi feito no 7º Congresso do Partido em 1918.
Um papel extremamente negativo foi desempenhado pelos social-democratas na Alemanha, dividindo o movimento operário, o que contribuiu para a chegada ao poder dos fascistas.
O camarada Stalin em seu Relatório ao 17º Congresso do Partido, falando sobre a vitória do fascismo na Alemanha, enfatizou que esta vitória é, entre outras coisas, o resultado da “traição da social-democracia à classe trabalhadora, que abriu caminho para o fascismo ”(I. Stalin, Works, vol. 13, página 293). A social-democracia alemã abriu caminho para o fascismo precisamente como resultado da divisão da classe trabalhadora alemã e do desejo dos sociais-democratas de transferir o movimento revolucionário do proletariado para o caminho das reformas, para caminhos reformistas pacíficos.
A Suécia, durante os anos da primeira e da segunda guerras mundiais, observou neutralidade. Mas era uma neutralidade especial. Assim, a Suécia passou livremente tropas fascistas por seu território para a guerra com a URSS. Durante a guerra soviético-finlandesa (1939-1940), o corpo de voluntários suecos de 9.640 pessoas foi para a Finlândia, que lutou contra a URSS. Durante a Grande Guerra Patriótica, a Suécia vendeu 45 milhões de toneladas de minério de ferro aos alemães, ajudando assim a fortalecer o potencial econômico-militar da Alemanha nazista - 40% das armas alemãs eram feitas de ferro sueco.
Aqui está, a notória "neutralidade" em ação.
A social-democracia serviu e serve ao capital, ajudando-o a explorar as massas trabalhadoras, de certa forma amenizando, suavizando as contradições entre trabalho e capital com suas reformas sociais.
Mas, mais cedo ou mais tarde, essas contradições, por mais que tentem extingui-las, irromperão, o que levará inevitavelmente a uma revolução proletária, à derrubada do poder do capital e ao estabelecimento do poder do trabalhador.
VISÃO GERAL, 13 de maio de 2021
achispavermelha.blogspot.com
Sem comentários:
Enviar um comentário