Os EUA não conseguiram garantir a estabilidade no Afeganistão de 2001 a 2014. Em vez disso, promulgaram políticas que não apenas fortaleceram o Taleban, mas também criaram bolsões de espaço ingovernável que foram então tomados pelo ISIS-K.
Uma recente onda de ataques suicidas , incluindo o descarado ataque diurno de terça-feira a um hospital militar no centro de Cabul, que deixou pelo menos 25 mortos, ressaltou a realidade de que o Afeganistão hoje tem um problema terrorista islâmico. A ironia é que, enquanto os EUA há muito rotulam os atuais governantes do Afeganistão, o Talibã, como uma organização terrorista, os últimos atos de terror estão sendo perpetrados por um grupo, o Estado Islâmico-Khorasan (ISIS-K), que foi lutando contra os EUA e o Taleban há sete anos.
O fracasso em derrotar o ISIS-K, uma afiliada do Estado Islâmico (IS, antigo ISIS), nos anos desde que foi fundado em 2014, pode ser atribuído aos EUA, que tinham capacidades militares avassaladoras reunidas na região, no entanto, faltou uma estratégia coerente para o Afeganistão em torno da qual construir um plano eficaz para usar esse poder. Além disso, os EUA continuam a demonstrar uma falta abjeta de compreensão sobre as realidades atuais no Afeganistão, evitando o apoio ao Taleban por despeito e, no processo, fortalecendo ainda mais as forças do ISIS-K.
Se o ISIS-K será capaz de replicar os sucessos do EI na Síria e no Iraque de 2014-15 no Afeganistão ou no Paquistão, ainda não se sabe. O foco original do esforço do ISIS-K era o Paquistão. Na verdade, o primeiro emir do ISIS-K foi um nacional do Paquistão chamado Hafiz Saeed Khan.Khan era um comandante veterano do Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP) , uma aliança de grupos militantes islâmicos formada em 2007 para se opor aos militares paquistaneses nas áreas tribais sob administração federal e na vizinha província de Khyber Pakhtunkhwa. Em outubro de 2014, Khan foi acompanhado por outros líderes do TTP quando ele jurou lealdade a Abu Bakr al-Baghdadi, o líder do EI até sua morte em 2019.
Embora a liderança do ISIS-K permaneça determinada em alcançar seus objetivos no Paquistão (" Nosso primeiro objetivo é destruir o Paquistão porque a principal razão de tudo no Afeganistão é o Paquistão " , declarou recentemente um comandante sênior do ISIS-K ), seu objetivo declarado é a implementação do que chama de “ genuína lei da Sharia ” tanto no Paquistão quanto no Afeganistão. Embora os elementos da liderança do ISIS-K possam, de fato, acreditar nesta declaração de missão, a realidade é que muitos dos membros do ISIS-K são oriundos do TTP e do Talibã - duas organizações mergulhadas nos conceitos de governança, de acordo com aos ensinamentos originais do Profeta Maomé.
A motivação para abandonar o navio parece ser menos sobre qualquer disputa teológica genuína sobre pureza religiosa e mais sobre o desacordo político tradicional sobre a divisão do poder e prestígio. O ISIS-K se tornou um ímã para os elementos do Talibã e do TTP que têm rancor ou se sentem desprezados. Esses realistas políticos estão usando o apelido ISIS-K como um veículo para fazer avançar sua própria agenda política, da mesma forma que a liderança Ba'athista sobrevivente no Iraque reuniu-se à causa do EI em 2014-15, quando a luta se espalhou para o primeiro Fortalezas ba'athistas de Mosul, Anbar e Tikrit.
Como foi o caso na Síria e no Iraque, muitos dos combatentes da linha de frente servindo com ISIS-K no Afeganistão supostamente vêm da China, Paquistão, Rússia, Tajiquistão e Uzbequistão e são enviados para campos de treino na província de Nangarhar, no leste do Afeganistão. Assim como acontece com os combatentes do EI recrutados para a batalha na Síria e no Iraque, esses estrangeiros não parecem ser académicos religiosos, mas jovens insatisfeitos que veem a morte de um guerreiro em batalha como preferível a uma vida de pobreza, desespero ou opressão.
Pegando uma página do livro ba'athista de oportunismo político, muitos ex-membros do serviço de segurança afegão, incluindo alguns treinados pela CIA e outras organizações de inteligência estrangeiras, juntaram-se ao ISIS-K na expressão máxima de sobrevivência política. Esses homens estavam concentrados exclusivamente na tarefa de matar e desorganizar o Taleban, sendo sua lealdade às forças estrangeiras que os pagavam, e não ao governo afegão.
Insultados pelo Taleban por seu trabalho, esses ex-assassinos se aglomeraram no aeroporto de Cabul em agosto para salvar suas vidas procurando boleia num transporte militar dos EUA . Enquanto centenas desses assassinos treinados no exterior conseguiram fugir do Afeganistão, alguns com suas famílias,outros muitos milhares não, e atualmente estão sendo caçados pelos Talibãs vingativos, cuja oferta de amnistia não se estende aos que os assassinaram e suas famílias no meio da noite.
Abandonados pelos seus antigos aliados americanos e estrangeiros, e enfrentando a morte certa nas mãos do Taleban, esses homens se refugiaram nas fileiras do ISIS-K, onde suas habilidades estão novamente sendo usadas para caçar e matar seus antigos inimigos. O que torna esses convertidos por conveniência especialmente letais vai além de sua vontade inerente de sobreviver, estendendo-se ao conhecimento interno do Afeganistão e aos arranjos de segurança herdados pelo Taleban do antigo governo do Afeganistão que esses comandos costumavam comandar. Embora não seja conhecido no momento, a probabilidade de que o ISIS-K tenha contratado alguém com conhecimento interno para invadir a segurança do hospital de Cabul para realizar a atrocidade desta semana é bastante alta.
A inteligência dos EUA afirma que o ISIS-K estará preparado para atacar os países ocidentais e seus aliados em menos de seis meses, carece de qualquer fundamento de fato, aparentando, em vez disso, ser derivado do medo que vem de não ter mais uma capacidade adequada de coleta de inteligência de direcionamento o problema afegão. O fato é que ISIS-K passou de uma organização de cerca de 600 para 800 combatentes localizada no leste do Afeganistão em 2017 para uma força de vários milhares operando em várias províncias e capaz de lançar ataques, aparentemente à vontade, nas principais cidades afegãs, incluindo O capital.
Além disso, quanto mais tempo o Taleban demorar para consolidar a governança efetiva do país, mais forte o ISIS-K provavelmente se tornará. De acordo com um ex-oficial de inteligência afegão, o ISIS-K vai explorar a pobreza e o caos que surgiram após a retirada precipitada dos EUA e o subsequente colapso do governo. “ Acho que, após o inverno, o ISIS-K parecerá mais forte em diferentes partes do Afeganistão ”, declarou à imprensa o ex-chefe do Diretório Nacional de Segurança, Rahmatullah Nabil .
Os Estados Unidos, e em particular a administração do presidente Joe Biden, são os únicos culpados por essa reviravolta. A absoluta má gestão da retirada americana do Afeganistão, juntamente com a total falta de um plano sobre como administrar a realidade de que o antigo inimigo da América, o Talibã, agora governa em Cabul, deixou os EUA promulgando uma política que simultaneamente afirma apoiar a estabilidade no Afeganistão enquanto conspirava ativamente para negar ao Taleban o acesso aos próprios recursos necessários para gerar tal estabilidade.
A realidade é que não apenas os EUA não foram capazes de derrotar o ISIS-K quando tinham os recursos militares disponíveis para isso, mas agora estão implementando políticas destinadas a fortalecer, não enfraquecer, as perspectivas do ISIS-K no Afeganistão, fazendo suas previsões de futuras ameaças ISIS-K uma profecia auto-realizável. Se alguém está procurando lógica no que se passa por política antiterrorismo americana no Afeganistão hoje, não vai encontrar aqui.
Scott Ritter~
é ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA e autor de ' SCORPION KING : O Abraço Suicida das Armas Nucleares da América de FDR a Trump.' Ele serviu na União Soviética como inspetor de implementação do Tratado INF, na equipe do General Schwarzkopf durante a Guerra do Golfo e de 1991-1998 como inspetor de armas da ONU. Siga-o no Twitter @RealScottRitter
Então ninguém fala dos talibãs? Os malvados dos talibãs e tal e coisa mas como deram um grande baile aos americanos e à nato nada de comentários. Ou é melhor não se falar deles não vão as pessoas pensar que estava tudo combinado, a chatice é ter sido arranjado um 'democrático' Emirado.
ResponderEliminarÉ que nem deu para o Rangel ir até à fronteira de lá para protestar, como fez em tempos na Venezuela.
Obrigado pelo seu comentário
ResponderEliminar