ATENÇÃO A TRADUÇÃO É DO MOTOR GOOGLE E EMBORA EU JÁ EMENDASSE ALGUMAS PARTES MAIS CONFUSAS PODE CONTER ALGUMAS IMPRECISÕES António Garrochinho
Sessenta anos e 12 presidentes atrás, foi desencadeado o embargo dos EUA a Cuba. Obama, em dezembro de 2014, declarou: "Fracassamos, não dobramos Cuba. É hora de mudar".
Os cubanos mostraram, em todos esses anos, depois de ataques, oposições e sacrifícios, que queriam permanecer fiéis a seus ideais de independência e justiça social, segundo um modelo econômico socialista. Cuba não só não entrou em colapso, mas mostrou como o embargo econômico a um povo é uma das formas mais cruéis de pressão "diplomática" já conhecida.
Cuba sobreviveu ao fracasso do socialismo real e do neoliberalismo real, cujas distorções, misérias e violências foram poupadas a este povo, apesar das dificuldades objetivas de quem vive cada vez mais barricadas e quase morrendo de fome.
Todo esse tempo os cubanos mostraram que não viveram num "gulag tropical", já que a mídia sempre quis descrever esta pequena ilha de uma forma especiosa: não dá para sobreviver à crueza do período especial, com turistas indo e vindo, sem um consenso de massa que não se baseia na repressão.
Nem os Estados Unidos jamais quiseram reconhecer a Revolução e seu curso histórico.
A diplomacia norte-americana também se constrói com termos usados como paus: para eles ditadura é tudo o que difere de sua ideologia neoliberal, a concepção guevariana do hombre nuevo , do homem no centro, uma forma diferente de Estado e, sobretudo, o conceito de democracia e autodeterminação são quase eliminados pelo ódio a tudo que "cheira mal" ao comunismo.
Os Estados Unidos sempre tentaram jogar lama na reputação desta pequena ilha que não tem riquezas, nenhuma matéria-prima para contar, mas apenas o poder de sua própria cultura e idéias: um prestígio "moral" que todas as nações empobrecem, todas os povos do Terceiro Mundo reconhecem Cuba.
Em 1998, graças também à ajuda de um terceiro ator, o Vaticano, Karol Wojtyla havia aberto Cuba ao mundo ("e o mundo se abre a Cuba", como disse o Papa João Paulo II em um de seus discursos históricos), Joseph Ratzinger havia pôs fim ao conflito entre a Santa Sé e Cuba e, recentemente, o Papa Francisco (que, com a confiança de um amigo, pedira a um Fidel idoso que rezasse por ele) havia dado um poderoso impulso para nos fazer todos ter esperança, finalmente, numa melhoria das relações entre Cuba e os Estados Unidos, com o Presidente Obama que decidiu restabelecer as relações diplomáticas interrompidas em '61.
Mas se Obama deu uma mão a Cuba, Trump antes e Biden agora, eles usaram e estão usando sua política desestabilizadora para estrangular definitivamente esta pequena nação. Na ocasião, porém, Obama deixou claro que os objetivos que regem a política externa dos Estados Unidos não estavam mudando, com base em seu modelo de democracia, ideal para todo o mundo e baseado na ideologia neoliberal. Simplesmente confirmou "uma mudança de método na abordagem". Hoje o método dos dois últimos presidentes está aos olhos de todos: o agravamento do bloqueio económico e o incitamento à inquietação por meio das redes sociais.
Se Obama, no seu discurso sobre o Estado da União, afirmou a necessidade de “pôr fim a uma estratégia há muito esperada” que preconiza “o fim de meio século de falências do quintal ” hoje, a tempo de pandemia que deixou o mundo inteiro de joelhos, Trump colocou cerca de 240 restrições a mais sobre o que é a lei mais injusta, depois da Lei Torricelli, a Lei Helms-Barton.
Em 1992, Bush pai, com a Lei Torricelli, não só exacerbou o bloqueio económico, dando origem a um dos períodos mais sombrios de Cuba, o "período especial", mas pela primeira vez violou o direito internacional.
Na verdade, toda lei promulgada em qualquer país não pode ser aplicada fora de suas próprias fronteiras; a lei Torricelli, por outro lado, é estendida a todos os países do mundo, então, por exemplo, se algum navio entrar nos portos cubanos, é proibido entrar nos Estados Unidos nos 6 meses seguintes. Desta forma, as companhias marítimas preferem não negociar com Cuba e Cuba, que é uma ilha, tem que pagar caro para que a mercadoria entre em suas terras. Esta lei também inclui sanções contra quem presta assistência aos cubanos: se um país dá 100 milhões a Cuba,[1] .
Em 1996, Clinton adotou a Lei Helms-Burton que, além de ser extraterritorial, também é retroativa. Isso também é proibido pelo direito internacional.
Em 2004, o filho sádico de Bush, com sua "Comissão de Assistência para uma Cuba Livre", obrigou os cidadãos cubanos residentes nos Estados Unidos a repatriar-se a cada 3 anos, provando, no entanto, que era parente próximo de uma família residente em Cuba, reduzindo a remessa mensal para $ 100; no entanto, se os parentes fossem membros do Partido Comunista, a quantia era reduzida a zero.
Em 2006, então, as restrições se agravaram, as empresas tiveram que escolher: ou comercializar com Cuba ou com os Estados Unidos. Para negociar com os Estados Unidos era preciso (e é preciso) provar que os produtos vendidos não contêm nada de origem cubana; e ainda o consumo de produtos cubanos por cidadãos norte-americanos coloca-os em risco de sanções e / ou 10 anos de prisão.
Hoje as 240 medidas contra Cuba impostas pelo governo Trump pesam como uma lápide e têm como único objetivo estrangular o país economicamente, subverter a ordem interna, criar uma situação de ingovernabilidade e derrubar a Revolução.
Parte dessas sanções está relacionada ao Título III da Lei Helms-Burton, que permite aos cidadãos americanos, ou cubanos que mais tarde se tornaram americanos, processar empresas acusadas de "tráfico" de bens confiscados pelo governo cubano. A decisão de permitir ações judiciais nos tribunais norte-americanos impacta negativamente as perspectivas de atração de investimentos estrangeiros, o que se soma aos entraves já existentes devido ao arcabouço regulatório do bloco. Até o momento, existem 28 processos judiciais iniciados nos tribunais dos EUA.
Meu colega Da Rin em Sole 24 Ore lista alguns casos paradoxais. [2]
Em relação às viagens, a criação da lista de alojamentos proibidos em Cuba, que inclui 422 hotéis e casas de aluguel, desestimulou os turistas. Também foram cancelados voos regulares e fretados para todo o país, com exceção de Havana, cujas frequências também foram limitadas.
Esses 240 "ajustes" incluem a decisão de limitar o valor das remessas a US $ 1.000 por trimestre, a suspensão de remessas não familiares e a proibição de enviar dinheiro de terceiros países através da Western Union, que impôs mais restrições à renda de muitos Cubanos. E também a criação pelo Departamento de Estado da "Lista de Entidades Restritas de Cuba", com a qual as pessoas sujeitas à jurisdição dos Estados Unidos estão proibidas de realizar transações financeiras diretas.
Só em 2019, 53 navios e 27 empresas foram penalizados. Também há uma pressão considerável sobre os governos para registrar ou relatar navios. Finalmente, em 11 de janeiro deste ano, Cuba foi incluída na lista dos Estados que patrocinam o terrorismo; Três dias depois, ele aparece na lista de Adversários Estrangeiros do Departamento de Comércio, por ordem executiva assinada por Trump.
Na saúde, os Estados Unidos pressionaram pelo fim dos acordos com vários países e aumentaram a pressão sobre os organismos multilaterais. Essa política hiperagressiva resulta na situação absurda em que esta ilha caribenha criou mais de uma vacina contra Covid, mas não pode vacinar a população porque não possui as seringas necessárias (ou, por exemplo, os eletrodos pré-gelados ou cateteres cardíacos pediátricos ou o gel banal para ultrassom) porque nenhuma empresa se arrisca a uma parada comercial de seis meses para vendê-los em Cuba.
Os médicos cubanos da brigada Henry Reeve (cedidos por Fidel Castro em 2005 para emergências e epidemias, especialmente Ebola, na África) no momento mais trágico da pandemia nós os conhecemos: vieram a Crema, para ajudar no hospital de campanha e foram embora quando a epidemia voltou. Mas o contraste entre a narrativa histórica sobre Cuba e a humanidade dessas pessoas que aderiram ao nosso pedido de ajuda em um momento terrível para nosso país foi escandaloso para alguns: ultimamente alguns de nossos grandes meios de comunicação estão sujos de lama. confundindo o trabalho solidário com uma forma de escravidão, argumentando que foram forçados pelo regime cubano a trabalhar de graça ou mal remunerado. Aguardo com ansiedade a rebelião de todos os voluntários e pacificadores que, por seu próprio ideal religioso ou político, realizam um projeto de vida solidário.
No entanto, o Parlamento Europeu, espremido por algum tempo entre os interesses dos EUA e o novo e crescente capitalismo chinês, achou por bem aprovar um projeto de resolução intitulado "Sobre os direitos humanos e a situação política em Cuba", que também indica este aspecto no trabalho de os médicos cubanos, apresentados por Vox (Espanha), Irmãos da Itália e HSP-AS (Croácia), pelo grupo de Conservadores e Reformistas Europeus, pelo PiS polonês, pelo Partido Popular Espanhol (PP), pela aliança liberal Renew A Europa, que também inclui o FDP alemão e o Observatório Cubano de Direitos Humanos, uma das muitas organizações contra-revolucionárias financiadas pelos contribuintes norte-americanos. O Observatório Cubano de Direitos Humanos, de fato,
Ultimamente, no cenário internacional, assistimos a um aumento de uma certa confusão de informações oriundas de realidades não governamentais. Na revista "América Latina e todo o Sul do mundo" da qual fui editor e editor de 2000 a 2015, havia explicado com grande preocupação o caso do Repórter sains frontieres contra Cuba, cujo diretor, Robert Menard, em 2008, renunciou para se juntar às fileiras do Front National em Le Pen.
A resolução foi então aprovada com 386 votos a favor, 236 contra e 59 abstenções. Este voto não foi, portanto, causal, mas sim uma posição política precisa, também endossada pela Itália, com o voto contrário, em 26 de março, juntamente com outros 14 países, contra a resolução apresentada ao Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas sobre “As repercussões econômicas negativas sanções sobre o gozo dos direitos humanos que instam os Estados a eliminar, impedir a adoção, manutenção ou aplicação de sanções contra outros países ”. O bloqueio económico, porém, é uma sanção aplicada pelos Estados Unidos contra Cuba; Ao votar contra a suspensão das sanções, a Comunidade Europeia confirma a necessidade do bloqueio como forma de pressão sobre o governo cubano.
Supereficiente, portanto, no que diz respeito à situação dos "direitos humanos em Cuba", mas surdo e duro de coração aos constantes apelos do nosso país e das ONGs aos espezinhados direitos humanos dos migrantes que atravessam o Mediterrâneo para terem esperança de vida, no misericórdia de contrabandistas sem escrúpulos e muitas vezes encontrando a morte para recebê-los. Mas a comunidade européia, ultimamente, vive momentos de grande constrangimento, porque seu embaixador em Havana, Borrell, em uma entrevista, realmente não tinha vontade de considerar Cuba uma ditadura. Barulhos de roupas de trapos de Bruxelas, mas uma sensação de vergonha, zero.
Aliás, como queremos considerar a já histórica generosidade dos habitantes de Lampedusa, que há anos acolhem os vivos e os mortos que o mar cospe quase todos os dias? Exploração? Trabalho mal pago? Escravidão? Para a consciência de todos, a resposta. Só sei que há quinze anos escrevi uma profecia fácil sobre o mar de pessoas desesperadas que teriam nos submergido, presas entre as garras de guerras "trazendo democracia" e exploração atávica de seu território.
Nos últimos dias temos assistido, em Cuba, à tempestade perfeita: estourou em Matanzas um grande surto de covid 19 (o governo enviou duas brigadas de 60 médicos para aliviar os hospitais que quase desabaram); a vida quotidiana cada vez mais difícil, quase impossível pela dificuldade em encontrar as necessidades básicas, mas também pelos transportes, espaçados porque há muito tempo que falta gasolina; a agressividade da desinformação que começa em Miami e se amplia nas redes sociais, os protestos passados como "assalto ao regime castrista", notícias falsas sobre o hipotético apoio dos mais prestigiosos artistas.
A música une, a música divide, ao que parece., juntas com um grande grupo de artistas, confirmou sua posição e pertença à esquerda diante das câmeras da televisão cubana. Cantor, que goza da simpatia de milhões de seguidores dentro e fora da ilha, comentou: “Este país deve ser defendido por convicção. Ai de quem se engana e acredita que todos nós que defendemos a Revolução somos uns babacas. Cuidado com isso! (…) Aqui tem muita gente que já morreu por este país. Esse mesmo sangue está lá. Não traia esse sangue. ”Por outro lado, dois rappers, residentes na ilha, Maykel Osorbo e El Funky, juntamente com outros músicos residentes em Miami, produziram a música“ Patria y vida ”(parafraseando“ Patria o muerte ”de Fidel ) obtendo milhões de visualizações. Alguns deles pertencem ao Movimiento San Isidro, cujo protesto imediatamente circulou pela mídia. O Departamento de Estado dos Estados Unidos apoiou imediatamente o Movimento, argumentando a necessidade de fortalecer "a capacidade dos grupos independentes da sociedade civil de Cuba de promover os direitos civis e políticos na ilha" e condenou "a responsabilidade das autoridades cubanas nas violações dos direitos humanos". Uma metodologia que já era banal no curso da vida política cubana. Anayansi Castellón Jiménez, chefe do Departamento de Filosofia da Universidade Central "Marta Abreu" de Las Villas, contextualiza em entrevista a Cubadebate[3]: “Existe uma espécie de manual de operações psicológicas das agências militares e de inteligência dos Estados Unidos, vimos várias vezes na Venezuela, Bolívia, Nicarágua, Equador, Argentina e Brasil, como parte do laboratório experimental permanente do imperialismo , que usa a mesma fórmula para gerar os pretextos que lhes permitem ativar mais sanções e até justificar suas aventuras de guerra. Eles criam o problema e prometem uma solução que leva a maior sofrimento para nossos povos. ”A desinformação sobre Cuba sempre existiu, a poderosa arma dos Estados Unidos, mestres da fábrica de informação e que agora tem sob seu cinto a mídia cada vez mais sofisticada tecnologias, onde é muito difícil verificar os limites entre a verdade e a ficção.
Difícil, mas não impossível, mesmo que neste momento apostemos mais na velocidade, no imediatismo do que na verificação dos conteúdos.
As redes sociais querem parecer neutras, grandes plataformas "democráticas" às quais todos possam ter acesso, mas na realidade são elas próprias portadoras de uma certa ideologia, a da raça superior.
Agora é uma questão de facto o que está acontecendo em torno do Facebook, já responsável pelo escândalo de notícias falsas durante a campanha eleitoral Trump-Clinton e declarado responsável, segundo as Nações Unidas, Reuters eNew York Times , do genocídio de Rohingya, em Mianmar.
É uma verdadeira guerra nova, aliás, uma guerra não linear , como definiu Vladislav Surkov, um dos colaboradores mais próximos de Putin, feita por meio de manobras nas mídias tradicionais e nas redes sociais: uma ação direcionada também por meio de notícias falsas, voltada para a resolução de conflitos. Pontos de referência e uma certa narrativa são deliberadamente borrados diante da opinião pública, da mídia e dos tomadores de decisões políticas.
Tudo depende de um trabalho incessante de reputação e imagem alheia. Cuba (mas também outros países não alinhados) está incluída nesta guerra não linear por muito tempo, os meios mudaram, mas a técnica é sempre a mesma.
Em suma, é uma guerra confortável: economiza no custo de armamentos e baixas militares e não corre o risco de sercondenada na opinião pública internacional. O que está acontecendo em Cuba, aliás, deve ser visto de uma perspectiva mais global: das eleições ao Equador preocupado com as notícias falsas em torno do candidato da Córsega, as irregularidades para decretar a vitória de Luis Arce na Bolívia; a mesma situação no Peru com Pedro Castillo, a contínua demonização de Nicolas Maduro, presidente venezuelano, as tentativas de impedir a candidatura de Lula no Brasil, são frutos podres de uma política que os Estados Unidos sempre tiveram como seu "quintal".
No dia 23 de junho, a ONU aprovou, quase por unanimidade, a resolução pelo fim do embargo a Cuba, que há várias décadas causa sofrimentos e prejuízos incalculáveis. Apenas duas abstenções: Estados Unidos e Israel. Obama, em 2016, optou por se abster, mas com Trump primeiro e agora com Biden, o voto contra voltou.
Hoje assistimos a um Golias que, não satisfeito com a violência que usa contra quem não pode e não quer responder às provocações, bloqueia os braços de David para o bater melhor e mais.
É uma situação inaceitável e perigosa: hoje é a vez de Cuba, amanhã pode ser, por interesses de todos os tipos, qualquer país que se afaste do pensamento unânime.
É uma situação inadmissível para um país como Cuba, portador de um sistema único no panorama político mundial, ao qual aderiu seu povo.
É uma situação tão inaceitável que me é impossível virar o rosto, como homem e como jornalista.
Por último, gostaria de destacar o trabalho da Associação de Amizade Itália-Cuba, que há décadas ajuda esta pequena ilha. Atualmente, ele está fazendo o possível para arrecadar fundos para comprar 10 milhões de seringas para a vacinação do povo cubano. São necessários 800 mil euros para serem alocados ao Ministério de Saúde Pública de Cuba [4] .
Temos que ajudá-los, para nos ajudar a permanecer humanos.
[1] https://www.agenziainterscambiocuba.org/contesto-politico-embargo-ieri-e-oggi/
[2] https://www.ilsole24ore.com/art/cuba-stop-disgelo-usa-trump-tornano-all-embargo-ABhqWitB?refresh_ce=1
[3] http://www.cubadebate.cu/especiales/2020/12/10/la-verdad-siempre-es-revolucionaria-arte-libertad-de-expresion-y-dialogo-dentro-del-socialismo/? fbclid = IwAR3D91qYMTqruMqnBC3yuW9ieXS9ZJoYnmeM-DSa1mNmktFWXtcIM6m2y1Y
[4] https://www.facebook.com/associazione.italiacuba/photos/a.404439848798/10159601446153799/
www.giannimina.it
Sem comentários:
Enviar um comentário