O império dita quais as boas vacinas
Marcelo está no Brasil e confrontado com o facto de os brasileiros serem obrigados a fazer quarentena se entrarem em Portugal, mesmo se estiverem vacinados, mas com vacinas chinesas ou mesmo com a AstraZeneca que não seja produzida na Europa , assobiou para o lado .
A Madeira contrariando a UE disse que aceita todos os turistas desde que estejam vacinados .
O que diz Marcelo e Costa a isto ? Nada. Fingem que que o problema não existe.
A mesma Agência Europeia do Medicamento (EMA )que no alto da sua soberba ainda não aprovou a vacina russa e nem examina as chinesas é a mesma agência que nada diz por os Estados estarem a financiar a entrega dessas mesmas vacinas aos países do chamado terceiro mundo.
A OMS aprovou aquelas vacinas , mas a EMA desconhece. Esta dita organização cientifica é cada vez mais uma organização política e comandada pelo império. Faltam vacinas , a imunidade de grupo está longe , continuam as mortes ...mas a EMA continua "cientificamente" a examinar..
A grande média junta-se aos antivax(negacionistas) quando se trata de vacinas feitas na China e na Rússia (Mint Press News) "É impressionante como as técnicas [são] às que a Fox News usa para assustar as pessoas sobre a campanha de vacinação dos Estados Unidos e as que o New York Times, Reuters e outros estão usando para assustar as pessoas sobre as vacinas chinesas. " - Jim Naureckas, Fairness and Accuracy in Reporting
WASHINGTON - "Centenas de tailandeses trabalhadores médicos infectados apesar vacinas Sinovac," Reuters manchete no início deste mês. O relatório detalhou como 618 médicos tailandeses vacinados com a vacina chinesa COVID ainda estavam infectados, resultando em uma morte. Como costuma acontecer com uma agência de notícias tão influente, a história da Reuters foi divulgada em todo o mundo por centenas de publicações, incluindo o Washington Post , Yahoo! New s eo New York Post .
No entanto, o artigo também afirma que mais de 677.000 trabalhadores médicos tailandeses receberam a dose, o que significa que mais de 99,9% dos vacinados não desenvolveram COVID-19 - um fato que vai para a frente, contra a insinuação do título. A grande maioria dos consumidores de notícias não lê além do título, o que significa que teve a falsa impressão de que o Sinovac é ineficaz.
Uma vacinação completa não oferece proteção completa contra COVID-19. No final de junho, a CNBC informou que mais de 4.000 americanos vacinados com as vacinas americanas foram hospitalizados com o vírus, dos quais 750 morreram. Mesmo assim, a Reuters transformou a notícia em uma oportunidade para espalhar a desconfiança em relação ao Sinovac na Tailândia, que atualmente está experimentando um aumento rápido e sem precedentes nos casos de coronavírus.
O artigo também aproveitou a oportunidade para retratar o governo dos EUA e a empresa norte-americana Pfizer como salvadores, observando que "a Tailândia espera uma doação de 1,5 milhão de vacinas Pfizer-BioNTech dos Estados Unidos no final do mês. Porém, em um país de 70 milhões de habitantes, essa contribuição está longe de ser uma solução. Os estreitos laços da Reuters com o governo dos Estados Unidos e a Pfizer tornam essa formulação particularmente questionável. Jim Smith , presidente da Thomson Reuters Foundation e ex-presidente e CEO da Thomson Reuters, também faz parte do conselho de diretores da Pfizer. Além disso, Dawn Scalici , ex-diretor global de vendas da Reuters passou 33 anos na CIA, onde subiu na hierarquia a diretora sénior, supervisionando as operações da agência no Iraque. Ele deixou seu cargo de Oficial Nacional de Inteligência para o Hemisfério Ocidental para Diretor de Inteligência Nacional para, em suas próprias palavras , " promover a capacidade da Thomson Reuters em atender às diversas necessidades do governo dos Estados Unidos ".
Esta está longe de ser a primeira vez que a Reuters empurrou a paranóia antivax contra vacinas chinesas como Sinovac ou Sinopharm. Em janeiro, eles publicaram um artigo intitulado “ Voluntário peruano que participa do ensaio da vacina Sinopharm morre de pneumonia devido ao COVID-19, de acordo com a universidade ” . No entanto, o artigo continha uma declaração da universidade, indicando que o participante estava no grupo de controle , que recebeu apenas um placebo, ou seja, morreu porque não recebeu a vacina, e não porque a recebeu, como obviamente sugere o título do artigo.
Em maio, a Reuters também publicou um artigo intitulado "Os especialistas da OMS expressam 'muito pouca confiança' em alguns dados sobre a vacina Sinopharm COVID-19 ". Ainda assim, lendo o relatório, a OMS afirmou ter " confiança geral na capacidade [da vacina] de prevenir doenças. A única crítica feita pelo relatório é que a fase de ensaio não incluiu pessoas suficientes de certos grupos de risco, como mulheres grávidas ou idosos, o que significa que não. Certamente o ensaio demonstrou categoricamente que a vacina é indiscutivelmente segura para algumas pessoas com comorbidades, mas o que um leigo, não familiarizado com a terminologia científica, poderia tirar desse título?
Na semana passada, o artigo da Reuters intitulado " Vacina de Sinovac encontra fãs em Cingapura APESAR dos problemas de eficácia em outros lugares " (A vacina de Sinovac encontrou apoiadores em Cingapura, apesar de questões sobre sua eficácia em outros lugares) afirmou que a razão pela qual a cidade-estado insular importava a vacina chinesa era que " Cingapura não queria incomodar Pequim " , não que a vacina fosse uma defesa eficaz contra um vírus mortal.
E no início desta semana, a influente agência de notícias publicou um artigo intitulado " Estudo mostra que a vacina Sinopharm induz respostas mais fracas de anticorpos ao Delta " , embora a universidade que conduziu o experimento tenha dito que "Esta vacina demonstrou ser muito eficaz para a variante Delta como bem . " O médico que supervisionou o estudo concluiu que " quando se trata da variante Delta e outras variantes, a vacina Sinopharm induz níveis de respostas de anticorpos semelhantes aos de pessoas que foram infectadas naturalmente, o que é bom ." Estas palavras foram relatadas pela mídia chinesa, mas não pela Reuters, cujo artigo transmitia exatamente a mensagem oposta.
Todas as notícias falsas que você pode imprimir
A Reuters está longe de ser a única mídia que parece estar fazendo uma cruzada para desacreditar a Sinopharm e a Sinovac. No ano passado, o New York Times publicou um artigo intitulado " Brasil retoma ensaio de vacina chinesa após breve suspensão após morte de voluntário ". Foi apenas no penúltimo parágrafo que informou aos leitores que a pessoa em questão havia cometido suicídio. A menos que se acredite que a vacina tenha desencadeado esse ato (que ele não reivindicou), a premissa do artigo é nula. "Brasileiro suicida-se" não é capa do Times . No entanto, este incidente provou ser digno de dois artigos separados. Não é fácil ver um motivo diferente de clickbait irresponsável ou intenção maliciosa deliberada por trás da escolha do título e do assunto.
Um artigo recente do Times também se baseou em insinuações para desacreditar a China, seu título é " Eles confiaram nos chineses. Agora, as vacinas, eles lutam contra os surtos ". O artigo apresentava perfis de três países - Bahrein, Mongólia e Seychelles - que compraram e administraram o Sinopharm e o Sinovac. " Esses três países dependiam, pelo menos em parte, de vacinas prontamente disponíveis na China, o que lhes permitiu estabelecer programas ambiciosos de inoculação quando grande parte do mundo vivia sem eles ", escreve a autora Sui-Lee Wee, comparando-os constantemente de forma desfavorável com Vacinas feitas nos Estados Unidos.
Mas o que o The Times deixou de informar a seus leitores é que a grande maioria dos casos graves ou fatais nesses países ocorreu em pessoas não vacinadas. O ministério da saúde das Seychelles confirmou isso e continua a encorajar as pessoas a serem vacinadas com a vacina chinesa, sabendo que é seguro. Como disse o ministério da saúde na quinta-feira, "a desinformação prolonga a pandemia COVID-19 e pode colocar vidas em risco, fazendo com que as pessoas tomem decisões mal informadas ."
Enkhsaihan Lkhagvasuren, chefe de implementação de políticas de saúde pública no Ministério da Saúde da Mongólia, fez uma declaração semelhante, observando que 96% das mortes recentes por COVID-19 em seu país ocorreram em pessoas que não foram totalmente vacinadas. Ao mesmo tempo, o número de casos diários no Bahrein já havia caído por um mês antes de o artigo de Wee ser publicado, e o país está registrando atualmente uma média de menos de 100 novos casos por dia.
O New York Times denegriu os perigos dos produtos chineses, publicando artigos como:
- “Na corrida pela vacina contra o coronavírus, a China está se desviando dos rumos oficiais” ( 16 de julho de 2020 );
- "A China dá vacinas Covid-19 não testadas a milhares de pessoas, com riscos desconhecidos" ( 26 de setembro );
- "Vacina não comprovada? Nenhum problema na China, onde as pessoas lutam por injeções" ( 17 de novembro );
- "A vacina chinesa Covid-19 recebe grande impulso, mas as dúvidas permanecem" ( 9 de dezembro );
- “A Turquia e o Brasil dizem que a vacina chinesa é eficaz, mas com poucos dados de apoio” ( 25 de dezembro );
- “A China tem tudo de que precisa para imunizar milhões de pessoas, exceto vacinas aprovadas” ( 29 de dezembro );
- “Os resultados decepcionantes da vacina chinesa são um revés para os países em desenvolvimento” ( 13 de janeiro );
- “A China queria exibir suas vacinas. É uma reação negativa” ( 25 de janeiro ).
Todos esses artigos são de autoria ou co-autoria de Wee, uma jornalista sem formação científica ou médica, de acordo com sua biografia no LinkedIn . E todos eles confiaram em insinuações e conjecturas para repetir a mesma mensagem abrangente.
O Washington Post tem também denunciou o que ele vê como " vacinas desclassificados China " colunista Josh Rogin constantemente apoiando a suposição questionável do vazamento de um laboratório, mesmo quando outros meios de comunicação descreveu-o como uma teoria da conspiração infundada.
Condenar o ceticismo da vacina em casa, promovê-lo no exterior
O New York Times há muito tempo condena o ceticismo sobre a vacina em seu país, criticando os conservadores por sua relutância em se vacinar. Apresentando a extrema direita como uma ameaça direta à segurança nacional, The Times advertiu em março que " organizações extremistas estão agora denunciando a segurança e a eficácia das vacinas contra o coronavírus em uma tentativa de minar o governo ". “A desconfiança de uma vacina contra o coronavírus pode comprometer a imunidade geral ”, preocupou-se em julho de 2020 , acrescentando que “[de] Bilhões estão sendo pagos para desenvolver uma vacina, mas a agilidade e o incentivo do presidente Trump estão criando um novo grupo de pacientes relutantes em receber a vacina . "
A agência Reuters também foi apresentada como uma organização pró-ciência, e até criou um serviço de checagem de fatos para desmentir os rumores sobre vacinas. No entanto, uma "checagem de fatos" em junho dá uma ideia da atenção que estão recebendo. Começa com a frase " Refiling para corrigir erros de digitação no parágrafo dois e no título " - obviamente, uma nota do autor para a equipe editorial. Por quase um mês, não foi corrigido, o que sugere que ninguém na agência de notícias o leu, nem antes nem depois de sua publicação.
" É impressionante como as técnicas usadas pela Fox News para assustar as pessoas sobre a campanha de vacinação dos EUA são semelhantes às usadas pelo The New York Times , Reuters e outros para assustar as pessoas sobre as vacinas chinesas " , Jim Naureckas , editor-chefe do a organização de monitoramento de mídia Fairness and Accuracy in Reporting , disse ao MintPress . " Não é difícil tirar proveito da ignorância do leigo quanto à probabilidade para passar os pequenos perigos pelos grandes. Em ambos os casos, entretanto, a mídia colocou a vida das pessoas em perigo por um propósito político - na verdade, eles travam uma guerra bacteriológica por meio da guerra psicológica ", acrescentou.
Não há necessidade de tal desconfiança. Sinopharm e Sinovac são vacinas virais inativadas que usam partículas virais inativadas ou mortas que não podem se replicar. Este método é uma das técnicas mais antigas e estabelecidas usadas por Jonas Salk para criar sua famosa vacina contra a poliomielite. O método ainda é usado para fazer vacinas modernas contra a hepatite A e a gripe. Sinopharm e Sinovac contêm proteínas às quais o sistema imunológico do corpo responde estimulando a produção de anticorpos anti-COVID, preparando-o para combater qualquer infecção real subsequente. As vacinas foram projetadas para serem mais eficazes contra os casos mais graves de COVID-19, estudos mostrando que as duas vacinas são suficientemente capazes de prevenir infecções sintomáticas e particularmente úteis para evitar hospitalizações.
Um inimigo familiar
A China não é a única fonte estrangeira de vacinas contra as quais a mídia ocidental tem sido profundamente hostil; A vacina russa Sputnik V também despertou considerável ceticismo. A Reuters publicou uma série de artigos destacando as alegadas deficiências do Sputnik , incluindo um breve afirmando que o Brasil havia rejeitado a vacina. No entanto, este artigo foi publicado mais de um mês depois que um relatório do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA se gabou que uma de suas melhores realizações em 2020 foi lutar contra a "influência maliciosa" da Rússia no hemisfério ocidental, pressionando o governo brasileiro a evitar o Sputnik. Quando essa informação foi recolhida pela Brasil Wire e outros meios de comunicação locais, causou um escândalo nacional.
O Fundo Russo de Investimento Direto (RDIF), que detém os direitos do Sputnik, disse que a Reuters estava conduzindo uma campanha de desinformação por meio de relatórios "falsos e imprecisos" preenchidos com fontes anônimas de lobistas farmacêuticos ocidentais. Deve-se observar aqui que a Reuters foi secretamente financiada pelo governo britânico durante a Guerra Fria para fazer propaganda anti-soviética e que documentos vazados mostram que essa relação estreita continua até hoje. O British Foreign and Commonwealth Office colabora com a empresa em operações para "enfraquecer a Rússia", em suas próprias palavras. Não está excluído que um acordo semelhante será celebrado com a China.
O Washington Post também mostrou o mesmo ceticismo em relação às vacinas de países inimigos. Em um artigo intitulado " Russos e chineses apregoam suas vacinas. Eles são confiáveis? ", O jornal permitiu que um cientista do fabricante rival de vacinas Moderna declarasse que deveríamos pegar os resultados russos e chineses "com pinças", o que parece confirmar os RDIFs acusações. A mesma fonte da Moderna afirmou que a Rússia nunca permitiria que sua vacina passasse por um processo de aprovação pelos reguladores da UE, uma afirmação que foi quase imediatamente refutada .
Como as vacinas chinesas, a eficácia do Sputnik foi confirmada, com estudos mostrando que ele pode se orgulhar de uma taxa de eficácia de 92%.
Faça um novo inimigo
A onda de ceticismo sobre vacinas (estrangeiras) não é baseada na ciência, mas sim em considerações geopolíticas. Na última década, a China - e, em menor medida, a Rússia - emergiu como os principais rivais internacionais da América. Em 2011, o governo Obama embarcou no que chamou de "pivô para a Ásia" dos EUA - uma tentativa de cercar Pequim de bases militares. Hoje, existem mais de 400 em torno da República Popular.
O orçamento do Pentágono para 2021 deixa claro que haverá uma remoção significativa do Oriente Médio e uma realocação de recursos para o Leste Asiático, que se tornará o "teatro prioritário" da América nos próximos anos. Outra área de conflito será o Ártico, onde o aquecimento das temperaturas abrirá rotas marítimas valiosas para exploração. Muitos são os que estão em Washington implorando pela ocupação da Noruega para conter uma suposta ameaça russa.
O medo constante da imprensa teve um efeito significativo: uma pesquisa recente descobriu que a opinião pública americana em relação à China e à Rússia entrou em colapso e caiu abaixo dos níveis da Guerra Fria, com apenas 20% e 22% dos americanos tendo uma opinião positiva sobre esses países , respectivamente.
Estamos longe da observação de nove anos atrás, onde as mesmas pesquisas mostravam que a opinião pública em relação à China era decididamente positiva. E quando Mitt Romney tentou retratar a Rússia como o inimigo geopolítico número um da América nos debates presidenciais de 2012, seus oponentes democratas o insultaram implacavelmente. " Os anos 1980 estão ligando e perguntando se podemos devolver a política externa deles ... a guerra fria acabou há 20 anos " , brincou Barack Obama.
Hoje, há pouca discordância entre as duas partes sobre quem são os dois principais inimigos dos Estados Unidos, e a retórica e o barulho de botas continuam a aumentar. Em fevereiro, o Atlantic Council - o think tank semi-oficial da OTAN formado por altos oficiais militares dos estados membros da OTAN - divulgou um relatório de 26.000 palavras descrevendo a China como " o maior desafio. Que os Estados Unidos enfrentam "hoje. O relatório aconselha os Estados Unidos a usar o poder de seus militares para traçar uma série de" linhas vermelhas "ao redor da China, além das quais os Estados Unidos responderiam. qualquer ação militar chinesa ou norte-coreana na região da Ásia-Pacífico, ou qualquer ataque cibernético chinês contra os Estados Unidos ou seus aliados. Caso contrário, aconselharam o presidente Biden, resultaria em "humilhação nacional".
O relatório também descreve como seria uma política chinesa bem-sucedida em 2050: "Os Estados Unidos e seus principais aliados continuam a dominar o equilíbrio de poder regional e global em todos os principais índices de poder", disse o chefe do 'Estado de Xi Jinping' foi substituída por uma liderança de partido mais moderada; [...] o próprio povo chinês passou a questionar e desafiar a proposta centenária do Partido Comunista, de que a antiga civilização chinesa está condenada para sempre a um futuro autoritário ". Em outras palavras, a pressão americana levou à mudança de regime em Pequim.
Em maio, os líderes políticos e militares dos países ocidentais se reuniram na cúpula da Aliança das Democracias, onde um dos principais pontos de discussão foi a criação de uma " OTAN asiática " para repelir o que consideraram uma agressão chinesa intolerável no região. O tenente-general HR McMaster endossou o plano, descrevendo o Partido Comunista Chinês como indiscutivelmente a ameaça número um à democracia no mundo.
Mas se a China não navegar com seus navios de guerra para as costas da Califórnia ou do Maine, o oposto está acontecendo do outro lado do mundo. Ao longo das décadas de 2020 e 2021, os Estados Unidos empreenderam uma série de ações militares provocativas, monitorando as defesas costeiras da China por mar e por ar. Em julho do ano passado, o USS Peralta se aproximou de 41 milhas náuticas da fronteira marítima da China. Enquanto isso, bombardeiros nucleares dos EUA sobrevoaram navios chineses perto da Ilha de Hainan.
Guerra econômica
Junto com o aumento militar, os Estados Unidos também estão travando uma guerra econômica contra seus inimigos, tentando conter a iniciativa chinesa "Belt and Road", um vasto plano de desenvolvimento econômico para a Ásia, Europa, África e Australásia. Com a mesma falta de sucesso, os Estados Unidos tentaram persuadir a Alemanha a abandonar o gasoduto Nord Stream 2, que bombeará até 110 bilhões de metros cúbicos de gás russo para a Alemanha (e uma grande parte da Europa), forjando assim um processo mais profundo interdependência econômica entre os dois países. A China e a Rússia também estão sujeitas a sanções consideráveis dos Estados Unidos.
Entre outras medidas de pressão econômica, a administração Trump tentou forçar a empresa chinesa de mídia social TikTok a se vender para um rival americano, tentou bloquear a implantação da tecnologia 5G global sob a gestão da empresa chinesa Huawei e dependeu de plataformas de mídia social para silenciar as vozes chinesas. No ano passado, um think tank financiado pelo governo dos EUA convenceu o Twitter a excluir mais de 170.000 contas do governo pró-chinês em um único dia.
A pandemia COVID-19 tem sido uma ferramenta útil para reforçar o sentimento anti-chinês na opinião pública americana, com Trump e Biden usando as aparentes origens chinesas do vírus como capital político. O próprio Trump sempre o chamou de "vírus chinês" e, ainda mais ironicamente, de "gripe Kung". Indo mais longe, o senador da Flórida Rick Scott afirmou que todo cidadão chinês é um espião comunista e deve ser tratado como tal. Em tal clima, explodiram ataques racistas contra americanos de origem asiática .
A Rússia também foi alvo de um infogar semelhante: a emissora pública russa RT foi retirada do ar em alguns mercados dos EUA e sua equipe foi forçada a se registrar como agentes estrangeiros de acordo com uma lei de 1938 aprovada para conter a propaganda nazista. Os dois países também foram acusados de usar armas de microondas até então desconhecidas contra agentes secretos e diplomatas dos EUA.
um mundo de cabeça para baixo
Uma série de artigos na mídia comercial sugere que o que eles temem sobre as vacinas chinesas e russas não é que sejam ineficazes, mas que sejam realmente eficazes e que levem esses países a obterem sucessos. " China e Rússia usam vacinas contra o coronavírus para ampliar sua influência. Estados Unidos deixaram de lado " , foi a manchete do Washington Post . O New York Times pareceu concordar : "O Brasil precisa de vacinas. A China se beneficia ", escreveu ele, preocupado que Sinopharm e Sinovac estejam dando à China " enorme poder nas nações devastadas pelas pandemias ", observando que o Brasil recentemente suavizou sua postura linha-dura contra a rede 5G da Huawei, supostamente em resposta à ajuda da China. A ideia de que os Estados Unidos poderiam se opor a isso usando seu enorme poder político e esforços diplomáticos para renunciar aos direitos de propriedade intelectual sobre a produção de vacinas - o que significa que eles poderiam ser fabricados livremente em todo o mundo - não foi considerado.
A pandemia COVID-19 destacou as profundas desigualdades que existem no mundo. Nos Estados Unidos e em outros países ricos que os encurralaram , as vacinas são abundantes e estão disponíveis gratuitamente para todos. Mas eles foram recebidos com enorme ceticismo pelo público. Uma pesquisa da Morning Consult descobriu que 30% dos americanos ainda são céticos em relação a eles ou se recusam categoricamente a ser vacinados. No que se tornou uma guerra cultural partidária, mais de 97% dos americanos hospitalizados recentemente e 99,5% dos que morreram de COVID-19 não foram vacinados, de acordo com o CDC e o Departamento de Saúde.
Enquanto isso, nos países do Sul, o desejo de ser vacinado é imenso, mas as ações dos Estados Unidos atrapalham. As nações ocidentais, que têm muito mais vacinas do que podem usar sozinhas, se recusam a abrir mão dos direitos de propriedade intelectual, impedindo a produção global. As sanções dos EUA também impedem Cuba de importar a matéria-prima de que necessita para aumentar a produção de suas vacinas COVID. A ilha também sofre com a escassez de seringas, devido ao bloqueio dos Estados Unidos, o que significa que não consegue imunizar totalmente seus próprios cidadãos.
Embora muitos americanos considerem o coronavírus apenas uma memória, ele ainda persiste em todo o mundo, com mais de 8.000 mortes por dia e mais de meio milhão de testes positivos, enquanto o mundo está entrando em uma terceira onda de infecções. Muitos países mal começaram a imunizar suas populações, e relatórios sugerem que os pobres do mundo terão que esperar até 2024 ou mais para receber uma injeção. Por exemplo, a República Democrática do Congo - o terceiro maior país da África e o segundo mais populoso - vacinou apenas 0,09% de seus cidadãos (menos de 1 em 1.000).
Vacinas de outros países poderiam remediar essa grave escassez. Ainda assim, está claro que muitos em Washington não querem que isso aconteça. A mídia comercial passou os últimos 18 meses insistindo que "confiamos na ciência" e condenamos as teorias de conspiração nacional sobre a confiabilidade da vacina. No entanto, quando se trata de vacinas estrangeiras, essa crença no método científico é sacrificada no altar da política, colocando em risco a vida das pessoas para promover os objetivos geopolíticos da América.
A mensagem constante enviada ao mundo pela mídia americana é: "As vacinas chinesas (e russas) são ineficazes ou perigosas. Não as tome." Além de ser factualmente incorreto, para muitos sulistas, Sinovac, Sinopharm ou Sputnik são suas únicas opções, o que significa que essa mensagem coloca milhões de pessoas em risco. Outros não têm acesso às vacinas.
O ceticismo nacional sobre a vacinação foi fortemente condenado, e indivíduos e organizações foram banidos das redes sociais, ou mesmo impedidos de usar plataformas como o Patreon para financiar seu trabalho. Mas o ceticismo internacional sobre a vacina não só não é censurado, mas é ativamente encorajado e estimulado por muitas de nossas fontes de notícias mais importantes e confiáveis, que, em um ato de irresponsabilidade extraordinária, colocam ativamente em risco a vida das pessoas para marcar pontos políticos.
Alan Macleod
foicebook.blogspot.com
Sem comentários:
Enviar um comentário