AVISO

OS COMENTÁRIOS, E AS PUBLICAÇÕES DE OUTROS
NÃO REFLETEM NECESSARIAMENTE A OPINIÃO DO ADMINISTRADOR DO "COMO UM CLARIM DO CÉU"

Este blogue está aberto à participação de todos.


Não haverá censura aos textos mas carecerá
obviamente, da minha aprovação que depende
da actualidade do artigo, do tema abordado, da minha disponibilidade, e desde que não
contrarie a matriz do blogue.

Os comentários são inseridos automaticamente
com a excepção dos que o sistema considere como
SPAM, sem moderação e sem censura.

Serão excluídos os comentários que façam
a apologia do racismo, xenofobia, homofobia
ou do fascismo/nazismo.

quinta-feira, 25 de março de 2021

Alma Rivera: É inaceitável que os custos com a redução dos resíduos reca...









VÍDEO

~


www.pcp.pt 

É inaceitável que os custos com a redução dos resíduos recaiam sobre as famílias

Partido Comunista Português


Sr Presidente,
Sras e Srs Deputados,

O Governo publicou um diploma que incide sobre uma grande variedade de aspectos relativos aos resíduos:

-Faz uma revisão ao regime geral da gestão de resíduos, ao regime da deposição em aterro, introduz alterações ao regime de fluxos específicos e alterações à avaliação de impacte ambiental

Tudo isto foi feito a todo o vapor, e porquê?

É que no meio da pressa, ficou para trás o real objetivo que devia nortear a política de resíduos: melhorar o serviço às populações, reduzir os resíduos e elevar os padrões ambientais. E ficou para trás o respeito pela autonomia do poder local.

Foram precisamente estas as razões que levaram o PCP a requerer a Apreciação Parlamentar deste decreto-lei.

Um diploma estruturante na área do Ambiente não pode ser tratado assim. Quer pelo alcance do conteúdo que encerra, quer pela multiplicidade de regimes que altera, quer pela sua extensão.

O Governo deu 15 dias aos implicados e aos cidadãos para se pronunciarem sobre um documento de 268 páginas. Não obstante os alertas da impossibilidade de analisar convenientemente o decreto, o Governo não olhou para trás e ignorou o pedido da Associação Nacional dos Municípios para que se desse mais tempo à discussão pública.

Avançou.

E avançou na lógica habitual. Transferir custos para as pessoas, taxar as populações!

Sem fazer um balanço do regime em vigor e das alterações introduzidas nos últimos anos, optou pela receita mais utilizada: Aumenta a Taxa de Gestão de Resíduos, aumentando a fatura de cada família.

Nenhum dos argumentos para justificar isto colhe: Quando introduziram a TGR defenderam que esta serviria para melhorar a gestão de resíduos, para estimular o cumprimento dos objetivos nacionais e melhorar o desempenho do setor.

Mais de uma década depois, não se conhece UM investimento nos sistemas feito por conta da receita da TGR.

A taxa serviu unicamente para financiar o funcionamento de serviços da Administração Central.

Quanto à redução de resíduos e cumprimentos dos objetivos nem seria preciso dizer muito porque está à vista:

A quantidade de resíduos produzidos manteve-se sensivelmente a mesma e quanto aos destinos dados aos resíduos continuamos com taxas de recolha seletiva e de reciclagem a rondar os 10% enquanto persistem valores de deposição em aterro esmagadores.

Não é por uma pessoa passar a pagar mais na fatura que vai haver mais valorização, mais reciclagem, mais aproveitamento. Para isso é preciso investimento nos sistemas de recolha e tratamento.

As pessoas não controlam a produção, as opções de mercado e de embalamento (onde os que apoiam as taxas não querem intervir. E por isso chumbaram as propostas do PCP e continua-se a desbaratar recursos.

Este é o erro-génese das soluções que afunilam na responsabilização individual.

Há situações em que se o município repercutir na fatura o aumento que agora se propõe, o valor pago pelas famílias aumenta 480%!

E os municípios que queiram absorver a taxa, para não aumentar o valor para a população, ficam estrangulados. Vejamos o caso de Setúbal, seriam 3 milhões com que o município ficaria a menos para investir. São 3 milhões que o Governo e todos os partidos que apoiam a taxa querem retirar às pessoas.
E muito mais haveria para dizer sobre o diploma e sobre a transferência de mais e mais responsabilidades para os municípios, sem qualquer atribuição de verbas ou de meios correspondente. Vai desde a recolha de resíduos de construção e demolição, à recolha de resíduos perigosos, de caráter hospitalar, aos novos fluxos específicos de vária ordem….

Srs deputados:

Perante um processo precipitado, em que trataram a participação pública como mera formalidade,

Em que a opinião dos municípios foi ignorada,

Perante um aumento do custo de vida inaceitável no momento que atravessamos,

Perante a inexistência de visão ambiental, de ambição para a redução efetiva de resíduos,

Propomos a cessação da vigência deste diploma e que se inicie um processo de discussão pública séria, que permita uma discussão comprometida com o ambiente e com a qualidade de vida.

Sem comentários:

Enviar um comentário