covertactionmagazine.com /2022/09/12/ukraine-the-cias-75-year-old-proxy/
Gerald Sussman é professor de relações internacionais e autor de vários livros, incluindo Branding Democracy: US Regime Change in Post-Soviet Eastern Europe (2010).
O Prof. Sussman pode ser contatado em sussmang@pdx.edu . Para obter mais informações, consulte seu site em: https://www.pdx.edu/global-studies/profile/gerald-sussman .
Joe Biden “está alimentando o fogo na Ucrânia”.
— Roger Waters do Pink Floyd
É preciso um artista musical para atravessar o pântano da propaganda para educar a grande mídia americana (MSM) sobre a crise Rússia-Ucrânia e o papel dos Estados Unidos em instigar esse conflito para seus próprios fins nefastos.
Os MSM construíram uma narrativa não diluída sobre a “Guerra de Putin” que disfarça a expansão imperialista da América na Europa Oriental. É totalmente orwelliano em seu esforço de projetar na Rússia o que os EUA e seu principal aliado imperial, o Reino Unido (que um jornalista britânico considerou “o rebocador da América”), vêm fazendo sem parar desde 1945 – e de fato há séculos.
Olhando para trás, os EUA sob Truman começaram a política de transformar inimigos (Alemanha, Japão) em amigos e amigos (a importante aliança de guerra com a URSS) em inimigos. A CIA, criada em 1947, foi o principal instrumento clandestino dessa política, trabalhando em estreita colaboração com a Organização neonazista dos Nacionalistas Ucranianos (OUN) para realizar atos de sabotagem, divisão e desestabilização do Estado soviético.
A OUN, em particular a facção liderada pelo aliado alemão Stepan Bandera e seu segundo em comando, Yaroslav Stetsko, OUN-B, era uma organização violentamente anti-semita, anticomunista e anti-russa, que colaborou com a ocupação nazista e participou ativamente do massacre de milhões de poloneses, judeus ucranianos e comunistas etnicamente russos e ucranianos na região. No entanto, o Washington Post tratou Stetsko como um herói nacional, um “patriota solitário”.
A aliança OUN-Alemanha em 1941 foi apoiada pelos líderes das igrejas ortodoxa ucraniana e greco-católica ucraniana. O arcebispo deste último, Andrey Sheptytsky , escreveu uma carta pastoral que declarava: “Saudamos o vitorioso exército alemão como libertador do inimigo. Prestamos nossa obediente homenagem ao governo que foi erigido. Reconhecemos o Sr. Yaroslav Stetsko como Chefe de Estado... da Ucrânia.”
Por ocasião da invasão alemã da União Soviética, a OUN colocou cartazes na cidade de Lvov, no oeste da Ucrânia, que diziam: “Não jogue fora suas armas agora. Pegue-os em suas mãos. Destrua o inimigo... Gente! Conhecer! Moscou, Polônia, os húngaros, os judeus são seus inimigos. Destrua-os!... Glória à Ucrânia! Glória aos Heróis! Glória ao Líder! [Bandeira]”
Notavelmente, este pedido de limpeza étnica não cita os alemães que ocupavam a Ucrânia, mas os propagandistas fascistas e neonazistas que estão travando uma guerra na região de Donbas hoje retratam seus antepassados como heróis por terem defendido o nacionalismo ucraniano dos soviéticos e da Alemanha. O Pentágono pressionou com sucesso o Congresso a suspender as restrições ao treinamento e assistência militar a grupos, como o Batalhão Azov, que são baseados na ideologia fascista ou neonazista.
Como no passado, a política externa dos EUA está preparada para acomodar esses setores dentro de seu círculo de aliados. Em 16 de dezembro de 2021, um projeto de resolução da Assembleia Geral da ONU foi listado como “Combate à glorificação do nazismo, neonazismo e outras práticas que contribuem para alimentar formas contemporâneas de racismo, discriminação racial, xenofobia e intolerância relacionada”.
Foi aprovada por uma votação registrada de 130 votos a favor (principalmente o Terceiro Mundo, que constitui a grande maioria da população mundial), 51 abstenções (principalmente UE, Austrália, Nova Zelândia e Canadá) e duas contra, sendo as duas Ucrânia e os Estados Unidos. Os países da Europa Ocidental que Hitler conquistou e ocupou não condenariam as manifestações atuais do nazismo e do fascismo.
Harry Truman, infamemente declarado como senador em 1940 em resposta à Operação Barbarossa que “se vemos que a Alemanha está ganhando, devemos ajudar a Rússia e se a Rússia está ganhando devemos ajudar a Alemanha e assim deixá-los matar tantos quanto possível .” Isso mostrou o pouco respeito que ele tinha pelo povo russo e outros soviéticos - o que ficou mais evidente quando ele se tornou presidente.
Durante seu mandato na Casa Branca, os EUA ajudaram a reconstruir a capacidade industrial da Europa Ocidental (em grande parte para evitar que comunistas e socialistas ganhassem eleições), mas também lançaram uma guerra contra a Coreia do Norte, destruindo praticamente todas as estruturas do país por meio de bombardeios, incluindo armas incendiárias e napalm.
Ele iniciou a Guerra Fria, aumentou maciçamente o orçamento militar, organizou a OTAN e usou armas atômicas em populações civis em Hiroshima e Nagasaki, em grande parte para impedir que os soviéticos aliados conquistassem território no Japão nos últimos dias da guerra.
Talvez a iniciativa mais destrutiva de Truman tenha sido a criação da CIA, um monstro que mais tarde ele alegou ter saído do controle, dizendo a um amigo: “Eu nunca teria concordado com a formulação da Agência Central de Inteligência em quarenta e sete anos, se eu soubesse ela se tornaria a Gestapo americana”, embora como presidente apoiasse suas atividades clandestinas na Europa Oriental.
O alvo imediato era a Ucrânia soviética, que a CIA esperava, por meio de seus projetos clandestinos, “destruir” com sabotadores atrás das linhas inimigas.
Sua tarefa era uma herança da agência de ação secreta da Segunda Guerra Mundial, a OSS, que havia trabalhado com grupos partidários que resistiam à ocupação nazista. Na Ucrânia, os EUA simplesmente derrubaram o inimigo ao apoiar organizações insurgentes nazistas que lutavam contra a União Soviética, o país que acabara de salvar a Europa do flagelo do Terceiro Reich de Hitler.
O plano da CIA, parte de suas operações de "ficar para trás" na Europa Central e Oriental, era lançar ucranianos de grupos ultranacionalistas, em particular OUN-B, que envolveria o contrabando de armas, o uso de transmissões de comunicação secretas, espiões, comandos, banditismo, assassinos e sabotagem.
Uma história secreta da CIA desclassificada mostra que a Agência se recusou a extraditar o criminoso de guerra da OUN Bandera para os soviéticos, a fim de manter o movimento clandestino e os esforços de desestabilização na Ucrânia intactos.
Em vez disso, dois ramos da CIA, o Escritório de Coordenação de Políticas (OPC) para operações secretas e o Escritório de Operações Especiais (OSO) para projetos clandestinos para os quais o governo dos EUA forneceu cobertura, ambos protegeram o OUN e trabalharam em estreita colaboração com o anti- Exército Insurgente da Ucrânia Soviética (UPA) “para atividades de guerra psicológica dirigidas contra alvos poloneses, tchecoslovacos e romenos na fronteira com a Ucrânia”.
A OPC e a OSO “concordam[d] que a organização ucraniana [Conselho Supremo de Libertação da Ucrânia], o órgão governante da OUN, oferece oportunidades incomuns de penetração na URSS e auxilia no desenvolvimento de movimentos subterrâneos por trás da Cortina de Ferro”.
A operação da CIA recebeu o codinome PBCRUET-AERODYNAMIC, com base em um documento ultra-secreto datado de 17 de junho de 1950.
A OUN
O congresso do partido OUN em agosto de 1939 pediu um estado “etnicamente uniforme”, um conceito que aumentou após 1941 com seu compromisso com uma “operação de limpeza contra todos os inimigos da raça”. Os judeus da Ucrânia, cerca de 1,5 milhão, foram virtualmente aniquilados pelos alemães, auxiliados pelo Exército Insurgente Ucraniano da OUN, pela polícia ucraniana e por cidadãos ucranianos comuns. A OUN era composta por uma série de fascistas ucranianos, nazistas e outros elementos extremistas, mas também incluía guardas eslovacos Hlinka, SS ucranianos da 14ª Divisão de Granadeiros Waffen-SS (Galiza) e SS mercenários alemães.
O assassinato em massa de poloneses (estimado em 100.000 a 200.000) aumentou em 1943, novamente ativamente acompanhado pela UPA. A OUN-UPA também colaborou com os alemães na erradicação de milhares de russos ucranianos para o extermínio. Seu autonomeado “primeiro-ministro”, Yaroslav Stetsko, descreveu os russos como uma raça bárbara, não europeia , descendente de mongóis e hunos.
Após a guerra, os EUA não viram nenhum problema em trabalhar em estreita colaboração com Stetsko que, em sua própria biografia (1941), escreveu: “Considero o marxismo um produto da mente judaica, que foi aplicado na prisão dos povos moscovitas por o povo moscovita-asiático com a ajuda de judeus. Moscou e os judeus são os maiores inimigos da Ucrânia e portadores de ideias corruptas internacionais bolcheviques… Portanto, apoio a destruição dos judeus e a conveniência de trazer métodos alemães de exterminar os judeus para a Ucrânia, impedindo sua assimilação…”
Nem sua loucura, nem os campos de extermínio nazistas, nem os três milhões de prisioneiros de guerra russos que morreram em campos de concentração, nem a completa barbárie das invasões alemãs e aliadas mudaram o curso do pensamento oficial dos EUA sobre como nazistas e fascistas de alto escalão poderiam ser úteis para A guerra da América com o socialismo soviético. Stetsko foi muito bem recebido em Washington, onde foi festejado por Ronald Reagan e George HW Bush como um líder estimado do Bloco de Nações Anti-Bolchevique, que originalmente era uma formação alemã nazista ( observado por Stephen Dorril ), e ABN permanente delegado da Liga Mundial Anticomunista.
Reverter
No início da década de 1950, depois de lançar 85 agentes de pára-quedas na Ucrânia , três quartos deles capturados, a CIA admitiu que o projeto foi um fracasso lamentável. Isso não impediu os guerreiros frios de usar mercenários de mudança de regime em outros lugares, incluindo a fracassada Baía dos Porcos uma década depois. Com o movimento insurgente ucraniano esmagado, muitos dos banderitas, incluindo Mykola Lebed, um dos fundadores da OUN e um tenente de Bandera treinado pela Gestapo em métodos implacáveis de tortura, tornaram-se emigrantes.
Lebed , que havia servido como ministro das Relações Exteriores da organização e chefe de sua notória polícia secreta, foi descrito pelo Exército dos EUA como um “conhecido sádico e colaborador dos alemães”. Ele migrou para Munique após a guerra, onde desempenhou um papel importante na recém-formada e secretamente dirigida pela CIA Radio Free Europe, o órgão de propaganda financiado pelos EUA que transmitia para a Europa Oriental. A RFE juntou-se à Radio Liberty (também dirigida pela CIA e dirigida à União Soviética) e à Voz da América não apenas na transmissão de propaganda, mas também na transmissão de mensagens codificadas unidirecionais para “ficar atrás” dos sabotadores.
Durante a guerra, Lebed foi considerado um bom aluno e favorito da Gestapo alemã. Depois, transferido para Munique, Lebed teve o patrocínio (assim como Bandera) do oficial de inteligência nazista Reinhard Gehlen, que tinha estreitas relações operacionais com a CIA.
Mais tarde, Gehlen tornou-se chefe da inteligência da Alemanha Ocidental, empregando os nazistas com quem havia trabalhado durante a guerra e ajudando a CIA compartilhando informações sobre a Europa Oriental. Quando Lebed se desentendeu com o OUN-B do pós-guerra na Alemanha , a CIA contrabandeou ele e muitos outros ultranacionalistas ucranianos para os EUA.
Com o endosso do diretor da CIA Allen Dulles, Lebed trabalhou na cidade de Nova York (e viveu no afluente condado de Westchester) sob um nome falso como um ativo de inteligência anti-soviética e recebeu cidadania. Os ucranianos de extrema direita, então e agora, há muito tempo são instrumentos de uma política da Guerra Fria. “Ex-membros do submundo ucraniano agora nos Estados Unidos”, escreveu a CIA em um documento ultra-secreto de 1950 , “serão explorados em toda a extensão possível”.
Nos primeiros anos da Guerra Fria, havia centenas, senão milhares de nazistas , incluindo criminosos de guerra como o oficial da SS Otto von Bolschwing (um dos principais organizadores da Solução Final e ajudante de Adolf Eichmann), trazidos para os EUA da Alemanha, Ucrânia , os Balcãs, os Estados Bálticos e a Bielorrússia.
Também entre eles estava Adolf Heusinger, “ um dos muitos oficiais nazistas e fascistas de alto escalão que foram integrados às redes militares e de inteligência dos EUA”. Heusinger tinha sido o Chefe do Estado-Maior do Exército de Hitler, e em 1961-1964 foi nomeado Presidente do Comitê Militar da OTAN, tão fluida foi a transição de ser um nazista de alto escalão para se tornar um comandante militar do “Mundo Livre”. .”
Enquanto isso, a demanda de Bandera pelo controle total da OUN levou a atritos dentro da liderança fascista baseada na Alemanha. Em 1950, os EUA e o Reino Unido estavam planejando operações conjuntas na Ucrânia, mas a CIA naquele momento decidiu trabalhar mais de perto com a ZP/UHVR (representação estrangeira do Conselho Supremo de Libertação Ucraniano, a organização guarda-chuva de todas as formações nacionalistas de direita). ), enquanto o MI6 britânico assumiu Bandera como seu principal contato entre os ucranianos.
Quando Bandera foi assassinado em 1959, depois que os EUA se recusaram a extraditá-lo para a União Soviética por crimes de guerra, Stetsko assumiu o OUN.
Com o colapso da União Soviética em 1991, os EUA pensaram que finalmente tinham a Rússia ao seu alcance. Sob o governo autocrático de Boris Yeltsin na Rússia, impulsionado pela vodka, os EUA foram convidados a orientar um programa neoliberal de “terapia de choque”, que resultou na destruição completa da economia russa.
O capitalismo ao estilo americano criou uma grave depressão com desemprego em massa, queda de salários, perda de pensões, oligarcas assumindo indústrias anteriormente estatais, aumento da desigualdade e da pobreza, aumento do alcoolismo e um declínio significativo na expectativa de vida.
Embora Yeltsin tenha resistido, o governo Clinton conseguiu expandir a OTAN para a Polônia, República Tcheca e Hungria, uma violação dos acordos feitos entre George HW Bush e Mikhail Gorbachev sobre não expandir a organização militar “uma polegada” para o leste. Essa falsa promessa deveria ser uma concessão aos soviéticos por não bloquearem a reunificação alemã e sua adesão à OTAN.
A partir de então, isso começou uma progressão constante da ampliação da OTAN, que certificou a Ucrânia como um futuro membro e um membro associado de fato e trouxe entregas de armas, treinamento de armas e jogos de guerra coordenados com o exército ucraniano em antecipação a uma guerra com a Rússia - juntamente com contas bancárias para os políticos ucranianos cooperantes.
Vladimir Putin provou ser um líder russo muito superior, revirando a economia, controlando muitos dos oligarcas e restaurando a confiança no Estado russo. Na Ucrânia, os EUA viram uma oportunidade nas eleições presidenciais de 2004 para afastar a Ucrânia da influência da Rússia.
Juntamente com as visitas ao país de funcionários de alto nível, os EUA intervieram usando vários outros canais, incluindo as organizações de mudança de regime, National Endowment for Democracy , USAID, Freedom House, Open Society Institute de George Soros (agora Foundations) e o sempre presente CIA, para bloquear a eleição de Viktor Yanukovych, de inclinação russa, e instalar um neoliberal pró-americano Viktor Yushchenko como presidente.
Com a ajuda dos EUA, Yushchenko prevaleceu, mas falhou miseravelmente como presidente. O alarme de incêndio disparou novamente para os EUA em 2010, quando Yanukovych foi eleito presidente. Até então, Yushchenko estava totalmente desacreditado como líder, recebendo apenas 5,5% dos votos no primeiro turno, eliminando-o. Os EUA tiveram dificuldade em escolher vencedores.
Os protestos antigovernamentais de 2013-2014, que começaram pacificamente na praça Maidan de Kyiv, foram estimulados por visitas às ruas da subsecretária de Estado e especialista em mudança de regime dos EUA, Victoria Nuland, que se reuniu repetidamente com golpistas. Juntando-se a ela estavam os senadores John McCain (R-AZ) e Chris Murphy (D-CT), que ficaram em uma plataforma na praça com o líder neonazista Oleh Tyahnybok para oferecer o apoio da América, presumivelmente sem autorização formal, para a derrubada ilegal de Yanukovich.
Desta vez, a CIA estava mais envolvida em se livrar do presidente russo e muito provavelmente ajudou a preparar os grupos de milícias de extrema direita que participaram dos tiroteios de atiradores e massacres de policiais e manifestantes no Maidan, que forçaram Yanukovych a fugir. O New York Times atribuiu falsamente os tiroteios ao seu governo. Isso desencadeou resistência na região fortemente russófona de Donbas à derrubada, que por sua vez foi recebida por um ataque do governo golpista de Kyiv e as mortes, até 2022, de 14.000 soldados e civis.
Em entrevistas com repórteres europeus em junho de 2022, Petro Poroshenko, que era um informante regular na Embaixada dos EUA em Kiev antes de ser patrocinado pelos EUA para se tornar presidente em 2014, disse que, enquanto estava no cargo, assinou os acordos de Minsk com a Rússia, França e Alemanha e concordaram com um cessar-fogo meramente como um estratagema para ganhar tempo na construção das forças armadas e na preparação para a guerra. “Nosso objetivo”, disse ele, “era, primeiro, parar a ameaça, ou pelo menos atrasar a guerra – garantir oito anos para restaurar o crescimento econômico e criar forças armadas poderosas”.
A Guerra da Propaganda
O presidente Biden e outros funcionários públicos usaram repetidamente a frase “ataque não provocado” para caracterizar as motivações da Rússia como nada mais do que agressão territorial. Tais alegações são feitas sem evidências críveis, como se a invocação do nome Putin fosse suficiente para estabelecer qualquer declaração sobre ele ou o Estado russo como prova por sua mera declaração.
O problema, como muitos observadores notaram, é que a grande mídia serve como pouco mais do que uma transmissão gráfica nacional e internacional e uma ferramenta de amplificação do consenso estatal e da classe dominante. Isso, é claro, não é novidade, já que mais de 400 jornalistas do MSM foram descobertos como olhos e ouvidos da CIA durante grande parte da Guerra Fria, conforme relatado pelo jornalista de Watergate, Carl Bernstein . Há evidências de que pelo menos alguns jornalistas continuam atuando como mensageiros da Agência.
Esses insiders de Washington Beltway têm problemas para entender o que constitui uma provocação. A expansão das forças hostis dos EUA e da OTAN e os jogos de guerra levados a cabo às portas da Rússia, incluindo o plano de acrescentar a Ucrânia e a Geórgia à lista de membros, são claramente provocações. E se a memória de Biden estiver intacta, ele se lembrará de como o governo Kennedy tratou a presença de uma única base militar soviética no Hemisfério Ocidental (em Cuba) como uma ameaça à segurança dos EUA. Nesse caso, os soviéticos tiveram o bom senso de recuar.
O golpe Maidan em 2014, que até mesmo o presidente fantoche dos EUA Poroshenko admitiu ser inconstitucional (ou seja, ilegal) e a subsequente proibição da língua russa e pedido de uma etnolimpeza geral nas instituições públicas e na mídia por seu governo foram provocações. O mesmo aconteceu com os ataques militares na região de Donbas, instigados pelo batalhão neonazista Azov, armado e treinado pelos EUA, a partir de 2015. Pouco antes da invasão russa, Kyiv colocou uma formação maciça de tropas na fronteira com os separatistas. oblasts, Donetsk e Luhansk.
A secessão de Kosovo, após 78 dias de bombardeios dos EUA contra a Sérvia, aliada da Rússia, teve total apoio de Washington e, para os russos, serviu de precedente para a separação da Crimeia. Antes da invasão russa, Volodymyr Zelensky lançou expurgos autoritários de partidos de oposição que foram acusados de dar voz aos ucranianos de língua russa. Poroshenko e Zelensky se recusaram a cumprir os acordos de Minsk. Estas também eram provocações.
De fato, a história de 75 anos de esforços dos EUA para destruir a soberania dos estados soviético e russo é uma provocação sem fim. A agressão dos EUA e da OTAN contra aliados russos na Síria e Sérvia (e China) e as “revoluções coloridas” na Bielorrússia, Sérvia, Geórgia, Ucrânia e em outros lugares da antiga região soviética e a crescente lista de sanções contra a Rússia são outras formas de agressão. . A amnésia dos HSH nesta história recente seria difícil de compreender se não fosse o entendimento de que eles servem de fato como instrumentos de propaganda estatal, o que Louis Althusser chamou de aparelhos ideológicos de Estado.
Como Noam Chomsky expressou : “É bastante interessante que no discurso americano seja quase obrigatório referir-se à invasão como a 'invasão não provocada da Ucrânia'. Procure no Google, você encontrará centenas de milhares de acessos. Claro que foi provocado. Caso contrário, eles não se refeririam a isso o tempo todo como uma invasão não provocada.” Se Chomsky não for suficientemente convincente, talvez os belicistas EUA/OTAN possam prestar atenção ao Papa Francisco , certamente nenhum russófilo, que verificou que a invasão é o resultado de “os latidos da OTAN às portas da Rússia…. Não posso dizer se foi provocado, mas talvez sim.”
A enxurrada de propaganda MSM contra a Rússia e o embargo de vozes que questionam a história oficial sobre o golpe de 2014 e o conflito Rússia-Ucrânia expõem a democracia dos EUA como um modelo não digno de emulação. Existem poucos estados autoritários onde a supressão de notícias é de tal magnitude e tão institucionalmente enraizada como nos EUA
Em outro lugar , discuti a ampla presença de ex-oficiais militares e de inteligência com vínculos com as indústrias de defesa que povoam os canais de transmissão e TV a cabo como “analistas especialistas” e os usos da ideologia supremacista branca por repórteres MSM para retratar os ucranianos deslocados como um grupo especial. de “vítimas dignas”.
Uma característica central das reportagens de HSH e da cultura de celebridades tem sido o retrato de Zelensky como um “herói”, defendendo desinteressadamente a Ucrânia contra a tirania. A imagem do herói na América é um velho tropo tirado de uma longa linha de exemplos militares tão grandiosos que incluem os personagens de John Wayne na Segunda Guerra Mundial, a construção do criminoso de guerra do Vietnã no “herói de guerra” John McCain, a galinha falcão Ronald Reagan, Rambo , o assassino indiano Daniel Boone, e tantos outros.
A propaganda é agora abertamente uma parte importante do arsenal de guerra dos EUA, e o governo faz pouco para esconder o fato. Além dos enormes carregamentos de armas que os EUA e aliados da OTAN estão fornecendo aos ucranianos para matar russos nacionais e estrangeiros, cerca de 150 empresas americanas e outras empresas globais de relações públicas , de acordo com a PRWeek , incluindo uma empresa britânica com laços estreitos com o Partido Conservador, se ofereceram para fornecer à Ucrânia ferramentas de propaganda – armas de engano em massa.
Ao mesmo tempo, quase não houve relatos sobre o histórico pouco estéril de Zelensky sobre corrupção, um problema endêmico para a Ucrânia, que é classificada pela Transparency International, financiada pelos EUA, Reino Unido e por empresas, como o país mais corrupto da Europa. . Além de não derrubar os oligarcas que governam o país (50 dos quais detêm 45% da riqueza do país), incluindo seu próprio patrono, o corrupto e bilionário ucraniano-israelense-cipriota sancionado pelos EUA Igor Kholomoisky, o próprio Zelensky foi exposto nos Papéis de Pandora como um goniff, com milhões escondidos em contas offshore nas Ilhas Virgens Britânicas e em propriedades em Londres. Seu fechamento de toda a oposição política, midiática e intelectual torna difícil para os ucranianos saberem de suas maquinações financeiras nada heróicas.
A exposição dessas realidades nas mídias sociais dos EUA e do Reino Unido ou em livros e periódicos leva a ser rotulado de “bot” russo ou “idiota útil de Putin”. Talvez o idiota útil mais autêntico seja o Russiagate Rambo Adam Schiff , democrata da Califórnia e presidente do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara, que por ocasião das audiências de impeachment de Trump em janeiro de 2020, disse: “Lutamos contra a Rússia por lá, então não não ter que lutar com eles aqui.”
Isso é o que passa por inteligência no Congresso.
Aprendizado
Deve-se levar a sério a visão do teórico político alemão Carl Schmitt , que argumentou que os estados-nação poderosos precisam ter inimigos para definir quem são, e que suas “ações e motivos políticos podem ser reduzidos à distinção entre amigo e inimigo. ” Para Schmitt, o “inimigo” não precisa ser interpretado como mal, mas para os EUA, o inimigo está sempre imbuído de noções religiosas de imoralidade.
Schmitt finalmente emprestou seu intelecto a serviço do Terceiro Reich, mas os próprios EUA confirmaram por suas ações iniciais de “ficar para trás” na Ucrânia e em outras partes da Europa que estavam preparados para adotar algumas das mesmas táticas, se não ideologias, de seus recrutas nazistas.
Construir a União Soviética, mais tarde a Rússia, como um inimigo tinha pelo menos três utilidades: criar uma ameaça nacional para desviar a atenção do público das enormes desigualdades dentro da economia capitalista corporativa; justificar a construção de um estado e império de segurança nacional (policial, imperialista), construído sobre um complexo militar-industrial-mídia, com um nível extraordinário de gastos militares como proteção contra a depressão; e organizar um amplo complexo de propaganda modelado no Office of War Information na Segunda Guerra Mundial para manter a legitimidade do estado como uma força moral em um mundo ameaçado por líderes malignos que buscam tirar a liberdade dos americanos.
Na realidade, são os próprios EUA que estão despojando o país de suas alardeadas “quatro liberdades” e negando a outros países, particularmente no Terceiro Mundo, seus caminhos independentes para o desenvolvimento e a liberdade.
O ponto principal do argumento anti-imperialista não é defender a guerra na Ucrânia, mas examinar mais profundamente suas causas. Os EUA têm sido uma sociedade altamente militarizada e, de fato, está fora da guerra há apenas 15 anos de sua existência.
E quando os EUA não estão invadindo diretamente (em 84 países até hoje), patrocinam invasões e golpes contra países que vão contra seus interesses estratégicos (Chile, Nicarágua, Indonésia, Iêmen, Brasil, Argentina, Angola, Venezuela, República Democrática do Congo, Gaza , Grécia, Equador, Gana e muitos outros).
![Mapa de países em que os Estados Unidos lutaram ou ocuparam. Exclui ataques aéreos e operações de forças especiais. [4500x2234] : r/MapPorn](https://i0.wp.com/covertactionmagazine.com/wp-content/uploads/2022/09/map-of-countries-the-united-states-have-fought-in.png?resize=696%2C345&ssl=1)
A crise da Ucrânia também é uma guerra patrocinada, pois o ataque de Kiev à região de Donbas é, em última análise, do interesse dos EUA, pois seus recursos , incluindo uma “indústria de carvão altamente desenvolvida, indústria de metalurgia ferrosa, construção de máquinas, indústria química e indústria de construção, enormes recursos energéticos, agricultura diversificada e uma densa rede de transporte” são cobiçados pelo capital e pelas finanças transnacionais.
Além da Ucrânia está o vasto território da Rússia e uma riqueza incalculável de energia, minerais estratégicos e outros recursos que clamam por um sistema capitalista corporativo globalmente expansionista e militarista como os EUA. a neutralização do país e sua conversão a um estado desmilitarizado que, com a aliança dos EUA, respeita e faz valer os direitos e a igualdade de sua população de etnia russa.
O Ocidente também tem que reconhecer em algum nível os legítimos interesses de segurança da Rússia, que foram comprometidos pela horda de forças da OTAN muito perto de suas fronteiras. O conceito de segurança do Estado está consagrado na Carta das Nações Unidas, e evitar uma catástrofe ainda maior exige que os EUA atuem em conformidade com os ditames da ONU para a paz e removam seus obstáculos a um acordo negociado, que é do interesse de longo prazo da Ucrânia, da Rússia e do resto do mundo.
A CovertAction Magazine é possibilitada por assinaturas , pedidos e doações de leitores como você.
Ao doar para a CovertAction Magazine , você está apoiando o jornalismo investigativo. Suas contribuições vão diretamente para o apoio ao desenvolvimento, produção, edição e divulgação da Revista.
A CovertAction Magazine não recebe patrocínio corporativo ou governamental. No entanto, mantemos um compromisso firme de fornecer compensação para escritores, suporte editorial e técnico. Seu apoio ajuda a facilitar essa compensação, bem como aumentar o calibre deste trabalho.
Faça uma doação clicando no logotipo de doação acima e insira o valor e as informações do seu cartão de crédito ou débito.
CovertAction Institute, Inc. (CAI) é uma organização sem fins lucrativos 501(c)(3) e seu presente é dedutível de impostos para fins de renda federal. O número de identificação de isenção de impostos do CAI é 87-2461683.
Agradecemos sinceramente pelo seu apoio.
Isenção de responsabilidade: O conteúdo deste artigo é de responsabilidade exclusiva do(s) autor(es). CovertAction Institute, Inc. (CAI), incluindo seu Conselho de Administração (BD), Conselho Editorial (EB), Conselho Consultivo (AB), funcionários, voluntários e seus projetos (incluindo CovertAction Magazine ) não são responsáveis por qualquer declaração imprecisa ou incorreta neste artigo. Este artigo também não representa necessariamente as opiniões do CA, CE, AB, funcionários, voluntários ou quaisquer membros de seus projetos.
Diferentes pontos de vista: CAM publica artigos com diferentes pontos de vista em um esforço para nutrir um debate vibrante e uma análise crítica ponderada. Sinta-se à vontade para comentar os artigos na seção de comentários e/ou enviar suas cartas aos Editores , que publicaremos na coluna Cartas.
Material protegido por direitos autorais: Este site pode conter material protegido por direitos autorais cujo uso nem sempre foi especificamente autorizado pelo proprietário dos direitos autorais. Como uma organização de caridade sem fins lucrativos incorporada no Estado de Nova York, estamos disponibilizando esse material em um esforço para avançar na compreensão dos problemas da humanidade e, esperançosamente, ajudar a encontrar soluções para esses problemas. Acreditamos que isso constitui um 'uso justo' de qualquer material protegido por direitos autorais, conforme previsto na seção 107 da Lei de Direitos Autorais dos EUA. Você pode ler mais sobre 'uso justo' e Lei de Direitos Autorais dos EUA no Instituto de Informações Jurídicas da Escola de Direito de Cornell.
Republicação: A CovertAction Magazine (CAM) concede permissão para a publicação cruzada de artigos CAM em sites de comunidades sem fins lucrativos, desde que a fonte seja citada junto com um hiperlink para o artigo original da CovertAction Magazine . Além disso, informe-nos em info@CovertActionMagazine.com . Para publicação de artigos CAM impressos ou outras formas, incluindo sites comerciais na Internet, contate: info@CvertActionMagazine.com .
https://covertactionmagazine.com/
Sem comentários:
Enviar um comentário