Os britânicos devolveram as terras coloniais "porque as pessoas lhes pediram", afirma o especialista em segurança dos EUA, provocando fúria no Twitter

A foto é interessante já que tirada de cima só mostra o chapéu da rainha

AG

A afirmação irónica de um especialista em segurança dos EUA sobre como o Império Britânico deixou de existir quando os povos colonizados pediram o seu fim, gerou repreensões online daqueles que a viam como uma tentativa de encobrir a história sombria do Reino Unido.

Com as alegações de racismo tácito na família real britânica sendo a história da semana, muitos comentaristas políticos tinham uma ou duas coisas a dizer sobre o Reino Unido e as suas instituições arraigadas. Uma das tomadas mais notáveis ​​veio de John Noonan, um especialista norte-americano em matéria nuclear e conselheiro de segurança de vários políticos republicanos, incluindo Jeb Bush e Mitt Romney.

“O que é estranho, único, esquisito e especial na Grã-Bretanha é que eles devolveramm todas as suas conquistas de terras porque as pessoas pediram”, escreveu Noonan no Twitter. 

Ele acrescentou que "até que as democracias ocidentais entrassem em cena, a ideia de desistir de um território conquistado era considerada loucura" e que os britânicos "levam uma má reputação, só isso!"

Ele certamente está certo sobre o facto da Grã-Bretanha ter uma má reputação pelas suas façanhas coloniais. Não faltam pessoas que exigem que os artefatos saqueados armazenados no Museu Britânico sejam repatriados para as ex-colónias e que as estátuas em homenagem a figuras imperiais importantes sejam derrubadas, independentemente de suas realizações ao longo da vida. Portanto, não é surpresa que Noonan tenha sido rapidamente bombardeado com exemplos que retirada da Grã-Bretanha das terras conquistadas foi muito menos amigável (e em alguns casos nem aconteceu) como descreveu.

Existem muitos exemplos históricos que contradizem o cenário de Noonan, como a Guerra da Independência dos Estados Unidos ou a transferência da Indonésia pela Grã-Bretanha para as Índias Orientais Holandesas no século XIX. 

Mas mesmo se alguém ficasse com o período de descolonização pós-Segunda Guerra Mundial - que era o que Noonan tinha em mente, como ele explicou mais tarde - a renúncia da Grã-Bretanha do poder global não foi tão pacífica, muitos comentaristas apontaram.

Exausta pelas lutas de duas guerras mundiais, Londres cedeu o manto de campeã do mundo ocidental aos Estados Unidos em ascensão. Se foi principalmente devido a um cálculo pragmático, ou cansaço público com as crueldades que a Grã-Bretanha exerceu como um soberano colonial, está aberto ao debate.

Como a Guerra das Malvinas de 1982 mostrou, uma Grã-Bretanha menor não perdeu o gosto por derramar sangue na defesa de suas antigas conquistas. Houve algumas terras que o Reino Unido realmente entregou de uma forma mais ordenada - mais notavelmente Hong Kong, que devolveu à China em 1997. 

Questionando a soberania de Londres sobre a Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte, como alguns comentadores fizeram, e trazer à tona a própria ancestralidade irlandesa de Noonan, é provavelmente um trecho além do debate sobre a descolonização pós-Segunda Guerra Mundial. 

Noonan, sem dúvida, tem razão em argumentar que a pressa em medir as decisões históricas pelos padrões modernos pode não ser a melhor maneira de avançar. E ele parece estar satisfeito com uma onda de seguidores no Twitter depois de rechaçar as críticas com réplicas espirituosas. 

Ele provavelmente não esperava que seu comentário tivesse uma reação tão forte.

www.rt.com